Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/739 · K. 2025/252
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 K. 2025/252

E. 2023/739K. 2025/25229 Nisan 2025
tazminatmaddi zararbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiildelil tespitimaddi tazminatrayiç değeryetkili mahkemetekerrürzarar tazminiiadekatma değer vergisimaddi hatanın düzeltilmesisigorta tazminatıtazminat davasıtrafik kaydıyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mülkiyeti müvekkil şirkete ait ve ... plakalı, ... marka, 2016 model ve kaza esnasında park halindeki araca mülkiyeti davalılardan ...'ya ait, sürücüsü davalılardan ... ve sigortasıcı davalılardan ... Sigorta A.Ş. olan ... plakalı Renault marka, 2000 model aracın çarpması sonucunda müvekkil şirkete ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrasında polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelişinde kusurun tümüyle davalı tarafta olduğu belirlendiği, meydana gelen maddi zarar, tarafımızca Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden açılan davada tespit edildiğini, kaza sonrasında başvuru yapılan davalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... - VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mülkiyeti müvekkil şirkete ait ve ... plakalı, ... marka, 2016 model ve kaza esnasında park halindeki araca mülkiyeti davalılardan ...'ya ait, sürücüsü davalılardan ... ve sigortasıcı davalılardan ... Sigorta A.Ş. olan ... plakalı Renault marka, 2000 model aracın çarpması sonucunda müvekkil şirkete ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrasında polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelişinde kusurun tümüyle davalı tarafta olduğu belirlendiği, meydana gelen maddi zarar, tarafımızca Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden açılan davada tespit edildiğini, kaza sonrasında başvuru yapılan davalı ... Sigorta A.Ş. taraflarına herhangi bir ödeme yapmadığını, tespit dosyası üzerinden aldırılan bilirkişi raporu da mezkur davalıya tebliğ edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, kaza tarihi itibariyle müvekkil şirkete ait araçta bilirkişi raporunda belirtildiğine göre 70.000.-TL değer kaybının meydana geldiğini, tensiple kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla, trafik kaydına tedbir şerhi konulmasına, kaza sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve tespit giderleri için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup yetkili mahkeme sigorta şirketinin genel müdürlüğü yerleşim yeri olan altunizade/üsküdar olması sebebiyle istanbul anadolu nöbetçi asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, davaya ilişkin deliller taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının taleplerinin anlaşılamamış olup maddi tazminat taleplerinin içeriğinin ayrıştırılmasını ve somutlaştırılmasını talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine sevk edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, zira müvekkil şirket yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu sebeple başvuran tarafından ileri sürülen ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2025/207

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2024/554

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2024/353

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 · K. 2023/127

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/397 · K. 2024/431

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 · K. 2024/781

6 Aralık 2024