Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.09.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 19.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait ... plakalı aracın, davalı ... ın kontrolündeki ... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu değer kaybı ve mahrumiyet zararı oluştuğu belirtilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında yapılan talep sonucunda 12.000,00 TL ödeme yapılmış ancak bu tutarın değer kaybını karşılamadığı, müvekkilin aracını 42 gün kullanamaması sebebiyle mahrumiyet yaşadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, sigorta şirketinden şimdilik 500,00 TLnin 14.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, diğer davalılardan ise 500,00 TL mahrumiyet bedelinin 19.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVALI : 3- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.09.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 19.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait ... plakalı aracın, davalı ... ın kontrolündeki ... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu değer kaybı ve mahrumiyet zararı oluştuğu belirtilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında yapılan talep sonucunda 12.000,00 TL ödeme yapılmış ancak bu tutarın değer kaybını karşılamadığı, müvekkilin aracını 42 gün kullanamaması sebebiyle mahrumiyet yaşadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, sigorta şirketinden şimdilik 500,00 TLnin 14.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, diğer davalılardan ise 500,00 TL mahrumiyet bedelinin 19.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalı ... sigorta vekili, 22.09.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı tarafından müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda, değer kaybı ödemesi olarak 24.08.2023 tarihinde 12.247,55 TL ödeme yapıldığı ve müvekkil şirketin temerrüde düşmediği ifade edilmiştir. Davacı tarafından mükerrer talepte bulunulduğu belirtilerek, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi talep edilmiştir. Ayrıca, kusur durumunun kaza tespit tutanağı ile belirlenmesinin yeterli olmadığı, bu nedenle dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Değer kaybı tespiti için aracın geçmiş kazaları, kilometresi, modeli ve diğer parametrelerin dikkate alınması gerektiği vurgulanarak, davanın reddi ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekili, 30.09.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 19.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... %100 kusurlu olmadığı, olayın değerlendirilmesi için kusur tespiti ve bilirkişi incelemesi gerektiği belirtilmiştir. Davalının olay yerindeki hareketine ilişkin eksik inceleme yapıldığı, davacının da kazaya sebebiyet veren unsurlarının bulunduğu ifade edilmiştir. Dava konusu talebin ticari bir uyuşmazlık niteliği taşımadığı, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacının araç mahrumiyeti sebebiyle zararının oluşmadığı, talebin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve tazminat miktarının indirime tabi tutulması gerektiği belirtilmiştir. Görevsizlik kararı verilmediği takdirde, bilirkişi incelemesiyle kusur ve tazminat hesaplamalarının yapılması ve davanın reddine karar verilmesi ta...