Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Kayseri ilinde yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinin satışı için marka yarattığını ve bu markasını tescillediğini, Davalı tarafın TPMK'ya 23.11.2020 tarihinde başvurarak ... numaralı marka tescilini aldığını, davacının ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin ... D.iş numaralı dosyası ile delil tespitinde bulunduğunu ve bilirkişi raporu ile davalı tarafın davacıya ait markayı tam benzerlikle kullandığını ve markaya yönelik tecavüzünü tespit ettiğini, Bu kullanımın davalı tarafından kötü niyetli olduğunu, davacının davalı tarafa ihtar çekmek sureti ile davacıya ait markayı kullanmaya son vermesini istediğini ve davalı tarafın bu ihtarnameye cevap vermediğini, davacı tarafından markanın kullanımı alanı ...şeklinde...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/197 Esas KARAR NO : 2025/75
DAVA : Marka DAVA TARİHİ : 01/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Kayseri ilinde yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinin satışı için marka yarattığını ve bu markasını tescillediğini, Davalı tarafın TPMK'ya 23.11.2020 tarihinde başvurarak ... numaralı marka tescilini aldığını, davacının ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin ... D.iş numaralı dosyası ile delil tespitinde bulunduğunu ve bilirkişi raporu ile davalı tarafın davacıya ait markayı tam benzerlikle kullandığını ve markaya yönelik tecavüzünü tespit ettiğini, Bu kullanımın davalı tarafından kötü niyetli olduğunu, davacının davalı tarafa ihtar çekmek sureti ile davacıya ait markayı kullanmaya son vermesini istediğini ve davalı tarafın bu ihtarnameye cevap vermediğini, davacı tarafından markanın kullanımı alanı ...şeklinde tüketiciye infial ettiğini ve bu markanın davacı tarafından gıda perakende zincirine dönüştürüldüğünü, Davalı işetmede kullanılan ... ibareli logonun ve TPMK nezdinde tescilli ... ibaresinin davacının tescillediği markayla iltibas tehlikesinin ötesinde benzerliğinin bulunduğunu, davacının markasının tescil tarihinin daha önce olmasından önceye dayalı haklar nedeniyle davalının markasının hükümsüzlüğünün gerektiğini, Ayrıca davacının markasının neredeyse tüm ülke tarafından tanınır hale geldiğini; ...'de 3 ayrı şube, ...'de 1 şubeleri, tamamlanma aşamasında da ... ve ..'ta birer şubesi bulunduğunu, sosyal medyada .... ... ... hesabında 11.1 bin takipçisi bulunduğunu, birçok televizyon ve sosyal mecralarda tanıtım yaptığını ve markasının tanınmış bir marka olduğunu, Davalı tarafın davacıya ait markanın tam benzerlikle kullanılması nedeniyle TPMK sicilinde davalı taraf adına kayıtlı ... numaralı marka tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep ve beyan etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... markasının davacının markası mevcutken TPMK incelemesinden geçerek tescil edildiğini, söz konusu tescilin yayına yapılan itirazlara rağmen yapıldığını, Hukuka uygun bir başvuru, hukuk çerçevesinde yapılmış bir inceleme ve tescilin var olduğunu, Davacının iddialarının haksız ve gerçek dışı olduğunu, Türk Patent Kurumu marka araştırma sayfasından yapılan araştırmada ... Sınıfta içinde ... ibaresinin geçtiği pek çok tescilli markanın bulunduğunu, Davacı şirketin kendini tüm ülke çapında tanınmış olarak nitelendirmesinin iyi niyetli bir şekilde olduğunu ancak tanınmış marka olmak için çok küçük bir alan içinde birkaç şube açmanın ve sosyal medyada 11.1 bin takipçiye sahip olmanın yeterli olmadığını, davacı markasının tanınmış olmadığını, Davacı tarafın 2008 yılında .. markasını tescil ettirdiğini ve sundukları işyeri açma ruhsatına göre bu tescilden 7 yıl sonra markayı kullanmaya başl...