DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/05/2018 KARAR TARİHİ:20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10.04.2012 tarihinde sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpıştığını ve müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davanın belirsiz alacak davası olduğunu ve gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın ikmal edileceğini, müvekkilinin ... Hastanesi ve ... Bölge Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, maluliyet oranının dava safahatında açığa kavuşacağını, kusur durumunun inceleme ile netlik kazanacağını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.ye kaza tarihini kapsayan ZMM poliçesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/420 Esas KARAR NO :2025/440
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/05/2018 KARAR TARİHİ:20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10.04.2012 tarihinde sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpıştığını ve müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davanın belirsiz alacak davası olduğunu ve gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın ikmal edileceğini, müvekkilinin ... Hastanesi ve ... Bölge Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, maluliyet oranının dava safahatında açığa kavuşacağını, kusur durumunun inceleme ile netlik kazanacağını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.ye kaza tarihini kapsayan ZMM poliçesi olduğunu, KTK 97. maddesine atıf yapılarak davalı sigorta şirketine 10.04.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, 15 günlük yasal süre içinde verilen cevapta bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu, bu evrakların içerisinde sağlık kurlu raporuna yer verildiğini, kesin ve sürekli maluliyet oranına ilişkin sağlık kurulu raporunun kısa sürede tamamlanacak bir husus olmadığını, talep edilmesinin müvekkilinin hakkını sürüncemede bırakacağından verilen cevabın talebi karşılamamış olduğunun kabulü gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusur oranında tahsiline, dava masrafları ve vekâlet ücretlerinin davalılara üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMM sigortası ile sigortalı, sorumluluğun 225.000,00 TL poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, poliçelerin haksız zenginleşmenin bir yolu olmadığını, gerçek zararın teminat altına alındığını, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, davacının sakat kalıp kalmadığı ve sakatlık oranı hakkında Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alınıp alınmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, tazminat veya aylık bağlanması halinde bu ödemelerin sakatlık tazminat hesabından düşülmesi, sakatlık hesabının aktüer uzmanı tarafından yapılmasını, gelirin tespitinde SGK kayıtları, vergi kayıtlarının esas alınması, aksi halde asgari ücretin esas alınmasına, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiği...