DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/09/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müteveffa ...'ün 27.10.2020 günü ...'in kullanmış olduğu, ... plaka sayılı aracın mucurlu ve yumuşak zemininde etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'in, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.52/1-b uyarınca, Kara Yolları Genel Müdürlüğü'nün, yolun yapım ve bakımından sorumlu olduğu kara yollarında can ve mal güvenliği yönünden gerekli düzenleme ve işaretlemeleri yaparak önlemleri almak ve aldırmak kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, kazaya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/562 Esas KARAR NO :2025/36
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/09/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müteveffa ...'ün 27.10.2020 günü ...'in kullanmış olduğu, ... plaka sayılı aracın mucurlu ve yumuşak zemininde etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'in, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.52/1-b uyarınca, Kara Yolları Genel Müdürlüğü'nün, yolun yapım ve bakımından sorumlu olduğu kara yollarında can ve mal güvenliği yönünden gerekli düzenleme ve işaretlemeleri yaparak önlemleri almak ve aldırmak kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan kusurlu ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından KTK Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısı olduğunu, gerekli tüm belgelerin davalı sigorta şirketine gönderilmesine rağmen sigorta şirketinin taleplerine yanıt vermediğini ve dosyayı sürüncemede bıraktığını, akabinde sigorta şirketi ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşılamadığını, desteğin vefatının, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurduğunu, desteğin, ailesine maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımının olduğunu, yaşadıkları mağduriyetin müteveffanın ailesini hem maddi hem manevi olarak sarstığını, müteveffanın ailesinin manevi ıstıraplara ek müteveffanın maddi desteğinden de mahrum kaldığını, bu sebeple herhangi bir başka geliri olmayan ailenin manevi acılarının yanında maddi olarak da çökmüş durumda olduğundan davanın adli yardım istemli olarak açıldığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla; eşi ... için 100,00-TL, kızı ... için 100,00-TL, kızı ... için 100,00-TL, oğlu ... için 100,00-TL, oğlu ... için 100,00-TL olmak üzere toplamda 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, eşi ... için 90.000,00-TL, kızı ... için 30.000,00-TL, kızı ... için 30.000,00-TL, oğlu ... için 25.000,00-TL, oğlu ... için 25.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ... ve ...'nden müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsilini, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Dava dilekçesinde talep edilen 100,00 TL maddi tazminat taleplerine ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunda maddi tazminat alacaklarının, davacı ... için 565.742,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal temerrüt tarihlerinden itibaren u...