DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... yılında ...'a başvurarak tesisi doğalgaz sistemine geçirmek için başvurduğunu, tesisin bulunduğu mevkinin mevcut yatırım planı dışında olduğu için yaklaşık 1400 metrelik çelik boru hattının regülatör istasyonunun davacı tarafından yapılması halinde gaz talebinin karşılanacağının belirtildiğini, davacı tarafından bu talebin kabul edildiğini , ... Doğalgaz tesisat Ltd. Şti. İle sözleşme imzalandığını ve davacı şirket tarafından 1400 metre uzunluğunda doğalgaz hattının yaptırıldığını, ... ile davacı şirket arasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... yılında ...'a başvurarak tesisi doğalgaz sistemine geçirmek için başvurduğunu, tesisin bulunduğu mevkinin mevcut yatırım planı dışında olduğu için yaklaşık 1400 metrelik çelik boru hattının regülatör istasyonunun davacı tarafından yapılması halinde gaz talebinin karşılanacağının belirtildiğini, davacı tarafından bu talebin kabul edildiğini , ... Doğalgaz tesisat Ltd. Şti. İle sözleşme imzalandığını ve davacı şirket tarafından 1400 metre uzunluğunda doğalgaz hattının yaptırıldığını, ... ile davacı şirket arasında ... 9. Noterliğinin 26/03/1998 tarih ve yevmiye numaralı doğalgaz satış sözleşmesi imzalandığını, davacının halen bu hat ve sözleşme üzerinden doğalgaz kullandığını, sözleşmenin 7. Maddesinin 2. Fıkrasında yer alan bağlantı hatlarının müşteri tarafından inşa edilmesi halinde hatların teknik olarak yeterli olması ve hattı inşa eden müşteriye katkı payı verilmesi koşuluyla ...'ın bu hatlardan yeni müşterilere gaz arzı yapma hakkın olduğunu, bu madde doğrultusunda davacı şirkete katkı payı ödemesi yapılmadığını, davacının inşa ettirdiği hat üzerinden yeni müşterilere gaz arzı yapıldığını ancak bunun davacı şirkete bildirilmediğini ve davacı şirketin katkı payı alamaması nedeniyle maddi olarak zarara uğradığını beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın davalı şirket yönünden husumetten reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının talep sonucunun kesin olmadığını beyanla davanın reddini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen alacak zamanaşımına uğradığından huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edilmediğinin kabulü ile birlikte zamanaşımı yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ile diğer davalı ... arasındaki sözleşmesel ilişkiden kaynaklı olduğu iddia edilen huzurdaki davaya konu alacak ... yılında muaccel hale geldiğini, davacı huzurdaki davaya konu alacağının en azından 31.12.1998 tarihinde muaccel olduğunun farkına varmış ve davacı tarafından diğer davalı ...tan alacağın ödenmesi talep edildiğini, davacı ile müvekkil şirketin herhangi bir hukuki bağının bulunmadığının açık olduğu vaki duru...