Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plaka Nolu aracın, ... plaka nolu aracın sebep olduğu 02.04.2022 Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline aitaracın kazada %0, ... plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, ... Plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, bu kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz davranarak müvekkili araca vurmuş olduğunu, araç sürücüsünün kusurunun söz konusu olduğunu, bu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1128 Esas KARAR NO : 2023/589
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plaka Nolu aracın, ... plaka nolu aracın sebep olduğu 02.04.2022 Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline aitaracın kazada %0, ... plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, ... Plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, bu kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz davranarak müvekkili araca vurmuş olduğunu, araç sürücüsünün kusurunun söz konusu olduğunu, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Kazanç Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın belirsiz olarak açılamayacağını, davacı taraf dava şartı olan sigorta şirketine başvuru yapmamış olduğunu, huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın tahsili için öncelikle kusur tespitinin gerekli olduğunu, kazada müvekkili şirkete izafe edilebilecek kusur bulunmadığını, yaşanan somut olayda davacının aracı yönünden değer kaybı şartları oluşmadığını, daha önce aynı parçası zarar gören araç için ikinci kazada değer kaybı meydana gelmeyeceğini, davalı müvekkili şirketin kazaya konu aracının trafik sigortacısı .... Sigorta ile kasko sorumlusu ... Sigortanın davaya dahil edilmesi gerektiğini, belirli alacakların belirsiz alacak davasına konu edildiği eldeki davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, mahkeme sigortaya başvuru şartı gerçekleşmediğinden dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, dava konusu kazanın, araç parçasında meydana gelen ikinci kaza olması ihtimali bulunduğundan ve değer kaybı şartları oluşmadığından değer kaybı taleplerinin reddine, davaya .... Sigorta ile .... Sigortanın müdahil edilmesine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Araçta daha önce oluşan hasar-onarımların tespiti için Emniyet Genel Müdürlüğüne ve ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Aracın tramer kayıtlarının celbi için Emniyet Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, haksız ve mesnetsiz davanın her halükarda reddine, vekalet ücreti dahi...