DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankası A.Ş ... şubesinde (şube kodu no: 369) 28.01.2020 tarihinde açılmış olan ve uzun yıllardır kullandığı .... IBAN numaralı Türk Lirası hesabı bulunduğunu, bahse konu hesabın açılışından itibaren banka kayıtlarındaki hesap hareketlerinden de görüleceği üzere davacının bu hesabı tamamen tasarruf amaçlı olarak kullandığı ve başka hesaplara havale veya EFT yapmadığı, genelde hesap işlemlerinin ise fatura ödemek amacıyla 300-500 TL şeklinde az miktarlar için kullanıldığı, havale ve eft için ise hesap...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1251 KARAR NO : 2024/439
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankası A.Ş ... şubesinde (şube kodu no: 369) 28.01.2020 tarihinde açılmış olan ve uzun yıllardır kullandığı .... IBAN numaralı Türk Lirası hesabı bulunduğunu, bahse konu hesabın açılışından itibaren banka kayıtlarındaki hesap hareketlerinden de görüleceği üzere davacının bu hesabı tamamen tasarruf amaçlı olarak kullandığı ve başka hesaplara havale veya EFT yapmadığı, genelde hesap işlemlerinin ise fatura ödemek amacıyla 300-500 TL şeklinde az miktarlar için kullanıldığı, havale ve eft için ise hesap açılışından itibaren en fazla bir defaya mahsus olmak üzere 5.000 TL'lik transfer işlemi yaptığının görüldüğü, dolayısıyla profil itibariyle hesabı incelendiğinde banka için çok düşük işlemler yapan bir müşteri konumunda olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalı taraftan davacıya ait bütün hesap, işlem faaliyet evrakları, davacının hesabının korunmasına ilişkin aldığı tüm fiziki ve elektronik tedbirlere ilişkin evraklar, davacı ile banka şubesi arasında tanzim edilmiş olan sözleşme, mutabakat vs. belgeler, hesap döküm çizelgeleri ile davacı ile davalı bankanın .... şubesi ile olay günü gerçekleştirilen telefon ve görüntü kayıtlarının celbine, davacının uğramış olduğu zararın belirlenebilmesi için Teknik konulara ilişkin Bilirkişi Heyeti oluşturulmasının ve Bilirkişi Heyeti tarafından yapılacak inceleme ile belirlenecek miktarın öğrenilmesi sonrasında ıslah için miktar artırımı hakkını saklı tutarak şimdilik 20.000 tl.lik maddi zararın 29.08.2023 tarihinden itibaren davalı banka tarafından avans faiziyle birlikte tahsiline, tüm yargılama harç ve masrafların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, hukuki dayanaktan yoksun olan davanın öncelikle usulden, mahkememiz aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, ...