DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı vekili tarafından çek yaprak bedeli ve faizinden oluşan alacak ile ilgili olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile aleyhlerine 08.07.2024 tarihinde 6.070,20-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, söz konusu ödeme emrinin bankalarına tebliğ edilmiş ise de sürenin itiraz yapılmaksızın sehven geçirilmiş olması nedeniyle icra takibinin kesinleştiğini ve gerekli yasal kesintiler yapıldıktan sonra dosya borcunun bankaları tarafından icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını ancak davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/785 KARAR NO : 2024/1178
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı vekili tarafından çek yaprak bedeli ve faizinden oluşan alacak ile ilgili olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile aleyhlerine 08.07.2024 tarihinde 6.070,20-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, söz konusu ödeme emrinin bankalarına tebliğ edilmiş ise de sürenin itiraz yapılmaksızın sehven geçirilmiş olması nedeniyle icra takibinin kesinleştiğini ve gerekli yasal kesintiler yapıldıktan sonra dosya borcunun bankaları tarafından icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını ancak davalı tarafın aleyhlerine başlatmış olduğu takip ile talep ettiği çek yaprak bedeli ve fer'ilerinden bankalarının sorumlu olmadığından işbu icra dosyası nedeniyle ödemek zorunda kaldıkları, bankaları aleyhine haksız yere başlatılan icra takibi nedeniyle yapmış oldukları ödemenin istirdatı talebi ile davalı taraf aleyhine işbu davayı açmadan önce ekli Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu da yapılmış ise de toplantıda anlaşma sağlanamadığını ve ekli arabuluculuk anlaşmama tutanağı düzenlendiğini belirterek Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile aleyhlerine başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile haksız yere ödemiş oldukları toplam 10.473,59-TL'nin ödemeyi yaptıkları 24.07.2024 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Emsal kararlardan kanlarınca anlaşılması gereken hususun çek cezası davası açmaya hakkı olan kişinin (ciranta, hamil, lehdar, ibraz eden) elbette ki bankadan çek bedelini de talep etmeye hakkı olduğunu belirterek davanın reddine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, HMK 329. Maddesi gereğince haksız ve kötü niyetli olarak açılması nedeniyle davalı tarafın ödeyeceği vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... bank 29/11/2024 tarihli cevabi yazısı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında yapılan ödemenin istirdadı istemine ilişkindir.( İİK 72/6 ) Bakırköy ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun .... Bankası A.Ş. olduğu, takibe konu alacağın 6.070,20 TL olduğu, ödeme emr...