DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapılan mali inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, müvekkil şirketlerin, mali yapısının bozulduğu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığı, vadesi gelen ödemeleri yapabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlayamadığı, satıcılara olan borçların ve kullanılan banka kredilerinin ödenememesi riski ile karşı karşıya kalınması ile müvekkilleri Borç Ödeme Acziyeti içerisinde olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili .... ve Sayın ...., müvekkili şirketlerin hissedarları olup şirketlerin münferiden yetkilisi olduğunu, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1117 Esas KARAR NO : 2024/1351
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapılan mali inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, müvekkil şirketlerin, mali yapısının bozulduğu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığı, vadesi gelen ödemeleri yapabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlayamadığı, satıcılara olan borçların ve kullanılan banka kredilerinin ödenememesi riski ile karşı karşıya kalınması ile müvekkilleri Borç Ödeme Acziyeti içerisinde olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili .... ve Sayın ...., müvekkili şirketlerin hissedarları olup şirketlerin münferiden yetkilisi olduğunu, müvekkilinin Konkordato Ön Projesinde detaylı olarak izah edileceği üzere müvekkili şirketlerin bankalara olan borcuna kefil olmaktan kaynaklanan borç ve şahsi kredilerinden kaynaklı borçları bulunduğunu, Kendisi bütün emek ve mesaisini müvekkili şirketler için harcamakta ve şirketin faaliyetlerinin devamlılığını sağlamak için maddi ve manevi her türlü destekte bulundukları, müvekkili hissedarı olduğu şirketler ile birlikte mahkemeye konkordato talebiyle başvurulduğunu, Şirketler tarafından kullanılan banka kredilerinde müteselsil kefalet sebebiyle ve de ön projede detaylı olarak izah edildiği üzere şahsi borçları bulunuduğunu, hem kefalet hem de şahsi borçları sebebiyle konkordato talebinde bulunmak zorunda kaldıklarını, müvekkili şirketler, ticari faaliyetlerini tekstil sektöründe yürütmekte olup özellikle hazır giyim imalatını gerçekleştirerek bu ürünlerin ihracatını gerçekleştirdiklerini, Dünya ve Türkiyedeki ekonomik konjonktürlerin negatif yönde etkileri nedeniyle şirketler finansal açıdan zorluklarla karşılaştıklarını, Şirketlerin faaliyette bulunduğu sektör ve sektörün içinde bulunduğu ekonomik koşullar ile maliyetlerin her geçen gün enflasyon baskısı nedeniyle büyük artış göstermesi nedeniyle müvekkilleri konkordato talebinde bulunmak zorunda kaldığını, belirtilenler üzere müvekkili şirketin borçlarını ön projede ödeyebilmesinin yolu, mevcut organizasyonunun işler halde muhafaza edilmesi ve üretim, pazarlama ve satış faaliyetlerinin devamının sağlanması gerektiğini, müvekkili şirketlerin ortakları da şirketin borçlarına müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu,. Şirketin faaliyetini sürdürebilmesi ve müvekkili şirketlerin ortaklarının da faaliyetlerini devam ettirebilmesi ve konkordatonun başarılı olabilmesi için şirket ortağının malvarlığının da korunmasının gerekeceği müvekkili şirketin ve ortağının malvarlığının korunması yönünden geçici mühlet kararı verilmesini talep ettiklerini, arz ve izah olunan ve resen dikkate alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin dava, talep ve itiraz hakkım...