Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten 14.09.2020 tarihinde bir adet 8 Renk Etiket ... Baskı Makinesi ve 13.10.2020 tarihinde 6 Adet ... Klişe Merdanesi satın aldığını, müvekkilinin ise davalıya sattığı bir adet 8 Renk Etiket ... Baskı Makinesi için 14.09.2020 tarihinde 1.085.000,00 TL tutarlı ... fatura numaralı faturayı, altı adet ... Klişe Merdaneleri için ise 13.10.2020 tarihinde ... numaralı faturayı düzenlediğini, bu faturaların ise davalı tarafa gönderildiğini ve davalı tarafça da kabul edildiğini, davalı taraf 14.09.2020 tarihli faturanın büyük bir miktarını ödemişse de bu faturadan kaynaklı 112.000 TL'yi ödemediğini, yine davalı tarafın 13.10.2020 tarihli faturaya istinaden ise hiç ödeme yapmadığını, bunun üzerine 14.09.2020...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/563 Esas KARAR NO :2025/327
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/09/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten 14.09.2020 tarihinde bir adet 8 Renk Etiket ... Baskı Makinesi ve 13.10.2020 tarihinde 6 Adet ... Klişe Merdanesi satın aldığını, müvekkilinin ise davalıya sattığı bir adet 8 Renk Etiket ... Baskı Makinesi için 14.09.2020 tarihinde 1.085.000,00 TL tutarlı ... fatura numaralı faturayı, altı adet ... Klişe Merdaneleri için ise 13.10.2020 tarihinde ... numaralı faturayı düzenlediğini, bu faturaların ise davalı tarafa gönderildiğini ve davalı tarafça da kabul edildiğini, davalı taraf 14.09.2020 tarihli faturanın büyük bir miktarını ödemişse de bu faturadan kaynaklı 112.000 TL'yi ödemediğini, yine davalı tarafın 13.10.2020 tarihli faturaya istinaden ise hiç ödeme yapmadığını, bunun üzerine 14.09.2020 tarihli faturadan kaynaklı bakiye 112.000 TL ve 13.10.2020 tarihli faturadan kaynaklı 6.726,00 TL'nin ödenmemesi üzerine tarafımızca .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlunun bu takibe de itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olup ayrıca kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; haklı davamızın kabulüne, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirketten 8 Renk Etiket ... Baskı Makinesi ve 6 adet ... Klişe Merdanesi aldığını, merdanelerin baskı makinesinin parçası olup makineye takılmak üzere satın alındığını, makinanın otomasyon yazılım sisteminde hata çıktığını, ayrıca merdanelerin de hatalı çıktığını, bunun üzerine müvekkili şirketin bir çok kez davacıyı teknik sorunun giderilmesi hususunda aradığını, davacı şirketin müvekkili şirketi sürekli oyaladığını ve ayıbı gidermek üzere teknik destek sağlamadığını, merdanelerin bozuk olduğunu bildirildiğini ve gelip alın denmesine rağmen davacı tarafından alınmadığını, daha sonrasında davacı şirkete bu ayıplardan ötürü iade faturası kesildiğini, davacı tarafın da bu iade faturasını kabul ettiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde ve Vergi dairesinde BA/ BS formları geldiğinde bu husus zaten ortaya çıkacağını, davacı tarafın bu iade faturasından hiç bir şekilde bahsetmediğini, ... faturadan kaynaklı 112.000 TL ve ... faturadan kaynaklı 6.726,00 TL borç 07/06/2021 tarihli ... fatura numaralı 118.726,00 TL tutarındaki fiyat farkı faturası ile kapandığını, davacı tarafın müvekkilinin satın almış olduğu makine ve merdanelerde çıkan sorunları gidermediğini, b...