Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki davanın, Kamu İhale Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımları yapan ve ihale makamı sıfatını haiz bir kamu kurumu olan davacı kurum ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdolunan hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere ödenen işçilik alacaklarının/tazminatlarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalı şirketten rucüen tazmini amacıyla ikame olunduğunu, davacı kurum tarafından ödenen işçilik alacaklarında / tazminatlarında davalı şirketein sorumluluğunda olan miktarların kıdem tazminatı bordrolarında görülmekte olduğunu, rücuen davacı kuruma ödenmesi lazım gelen miktarların personel ...'a ödenen miktarın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/904 Esas KARAR NO:2025/397
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki davanın, Kamu İhale Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımları yapan ve ihale makamı sıfatını haiz bir kamu kurumu olan davacı kurum ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdolunan hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere ödenen işçilik alacaklarının/tazminatlarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalı şirketten rucüen tazmini amacıyla ikame olunduğunu, davacı kurum tarafından ödenen işçilik alacaklarında / tazminatlarında davalı şirketein sorumluluğunda olan miktarların kıdem tazminatı bordrolarında görülmekte olduğunu, rücuen davacı kuruma ödenmesi lazım gelen miktarların personel ...'a ödenen miktarın 13.892,50 TL, ödeme tarihi 21/07/2020 olan ödeme kalemi kıdem tazminatı olduğunu, davacı kurumun sermayesinin tamamı doğrudan ve dolaylı olarak... ortaklıklardan olduğunu, 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanunu ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun bu kanuna dayanarak yürürlüğe koyduğu mevzuata tabi olarak, İstanbul genelinde doğalgaz dağıtım hizmetini ifa etmekte olduğunu, davacı kurumun sermayesinin tamamının doğrudan ve dolaylı olarak İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ait olması sebebiyle, (2/d maddesi gereği) 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında olduğunu, buna göre davacı şirket nezdinde her tür kaynaktan karşılanan mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin, Kamu İhale Kanunu kapsamında dışarıdan ihale ile temin edilmekte olduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale ile hizmet alımlarında yapılan sözleşme ve şartnamelerdeki düzenlemelerin davacı kurumun taraf inisiyatifiyle olmadığını, Kamu İhale Kurumu'nun talimat ve uygulamaları doğrultusunda (doğrudan Kurum tarafından) düzenlendiğinden, bu durumun davacı kurumun ihale makamı olması sonucunu doğurmakta olduğunu, bir başka anlatımla, davacı kurumun hizmet alımı yaptığı firmalar bakımından asıl işveren statüsüne sokmamakta olduğunu, açıklanan nedenle davacı kurumun dava konusu hukuki ilişkide, davalı şirket karşısında ihale makamı sıfatına haiz olduğunu, nitekim davacı kurum ile davalı şirket arasındaki sözleşmede, davacı kurumun işin yapılmasını, yürütülmesini ve işçilerin organizasyonunu bir bütünlük içinde yükleniciye (davalı Şirket'e) bırakmış olduğunu, ayrıca taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde, sözleşme konusu işlerle ilgili yüklenicinin çalıştıracağı personele ilişkin İş Kanunları ve diğer mevzuattan kaynaklanan sorumlulukların yükleniciye ait olduğu taraflarca imza altına alınmış olduğunu, diğer yandan, ihale sözleşmesi kapsamında ihale makamının işçilik alacaklarından sorumlu olmadığı hususunun (son derece açık ol...