DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davacı ile davalı ... ....Ltd.Şti. ve davalı müşterek-müteselsil kefil ... arasında imzalananan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Sözleşmesinin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle davalılara Beyoğlu .... Noterliğinin 19.07.2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesabın kat edildiğine dair ihtarnamelerinin gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalılar hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalıların borca, faize ve yetkiye itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/587 Esas KARAR NO : 2019/586 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davacı ile davalı ... ....Ltd.Şti. ve davalı müşterek-müteselsil kefil ... arasında imzalananan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Sözleşmesinin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle davalılara Beyoğlu .... Noterliğinin 19.07.2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesabın kat edildiğine dair ihtarnamelerinin gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalılar hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalıların borca, faize ve yetkiye itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu, davalıların, davacıya borcu bulunmadığını, B.K. uygun kefalet sözleşmesi bulunmadığını, sözleşmenin genel kredi sözleşmelerine uygun olmadığını belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Sözleşmesinin, Beyoğlu .... Noterliğinin 19.07.2018t. ve ... yevmiye nolu hesabın kat edildiğine dair ihtarnamenin ibraz edildiği anlaşılmıştır. İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalılar aleyhine kredi alacağının tahsili amacıyla 68.114,67TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 13.08.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının, davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, davalının davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ön raporunu ve raporunu mahkememize ibraz etmiş, raporun usul ve yasaya uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davalının davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti i...