Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası olan muris ... hayatta iken hakkında dava dışı alacağını temlik eden ... T.A.Ş. tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile muris ... aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak süresinde icra takibine işlem yapılmadığından dosyanın işlemden kaldırıldığını, daha sonra dava dışı alacaklı ... T.A.Ş. tarafından alacağın davalı ... A.Ş.'ye temlik edilmesi üzerine icra takibi tekrar işleme konularak ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yeni esas numarası aldığını, takip borçlusu olan muris ... 24.11.2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı sonrasında davacılar tarafından 14.12.2020 tarihinde mirasın reddi davası açılarak murisin mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/488 Esas KARAR NO : 2025/249
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası olan muris ... hayatta iken hakkında dava dışı alacağını temlik eden ... T.A.Ş. tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile muris ... aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak süresinde icra takibine işlem yapılmadığından dosyanın işlemden kaldırıldığını, daha sonra dava dışı alacaklı ... T.A.Ş. tarafından alacağın davalı ... A.Ş.'ye temlik edilmesi üzerine icra takibi tekrar işleme konularak ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yeni esas numarası aldığını, takip borçlusu olan muris ... 24.11.2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı sonrasında davacılar tarafından 14.12.2020 tarihinde mirasın reddi davası açılarak murisin mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline 16.12.2020 tarihinde karar verilerek kararın kesinleştiğini, bu kapsamda müvekkillerinin mirası reddettiğinden murisin borcundan sorumlu olmadıklarını, müvekkillerinin mirasın red kararını takip dosyasına sunmalarına rağmen davalı alacaklı taraf haksız bir şekilde icra işlemlerine devam ettiğini, haksız icra takibi ve haciz işlemlerden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddialarında haksız olduğunu, dava dışı ... A.Ş. ile dava dışı...Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmeler kapsamında dava dışı şirket ve kefiller aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı (Yeni Esas ...) dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı (Yeni Esas ...) dosyası ... 23. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile ... A.Ş. (birleşme ile ... A.Ş.) devir ve temlik edildiğini, dava konusu ... 9. İcra Dairesinin ... esas sayılı (... Eski Esas) dosyasında müteveffa borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibi devam ederken vefat etmesi üzerine işbu icra dosyasından yetki alınarak müteveffanın mirasçıları tespit edildiğini, mirasçılara bakiye borç muhtırası tebliğ edilmesi talep edilmişse de müteveffa borçlu ...'e ödeme emri tebliğ edilmediği gerekçesiyle Uyap sistemine taranmış bir ödeme emri tebliğ mazbatası bulunmadığından mirasçılar .., ... ve ...yönünden takip talebi sunulması istenildiğini, karar uyarınca 25/05/2024 tarihli İcra Ödeme Emri gönderilmesi talebi mirasçılık belgesi ve mirasçılar yönünden düzenlenmiş takip talebi dava konusu icra dosyasına sunularak davacı borçlulara ödeme emri tebliğ edildiğini, davacılar tarafından 7 günlük...