Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/764 · K. 2024/256
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/764 K. 2024/256

E. 2023/764K. 2024/25624 Nisan 2024
tüketici kredisikredi sözleşmesiicra takibimenfi tespittespit davasıtazminatyasal sürerehnin kaldırılmasıborçlu olunmadığının tespitigörevli mahkemealacağın tahsilitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı TMSF tarafından davacı müvekkili ve dava dışı bir kişiye karşı ... 24.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ilamsız Takibi başlatıldığını İlgili icra takibi uyarınca asıl alacak olarak 3.325,00-USD, faiz olarak ise 3.212,00-USD belirtilerek toplam 6.447,00-USD alacak talep edildiğini davalı tarafın icra takibine dayanak olarak ise kapanan ... A.Ş. ... Şubesi Tüketici Kredi Sözleşmesi'ne dayandığını ancak öncelikli olarak söz konusu Tüketici Kredi Sözleşmesini icra takibine ek olarak koymamış olduğunu ötürü bu duruma itiraz etmekte olduğunu söz konusu kredi sözleşmesine dair tüm itiraz haklarını saklı tutmakta olduğunu davacı müvekkilinin davalı kurumun belirttiği üzere kapanan ... A.Ş.'den söz konusu dönemde kredi kullanmış olup bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/764 Esas KARAR NO : 2024/256

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı TMSF tarafından davacı müvekkili ve dava dışı bir kişiye karşı ... 24.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ilamsız Takibi başlatıldığını İlgili icra takibi uyarınca asıl alacak olarak 3.325,00-USD, faiz olarak ise 3.212,00-USD belirtilerek toplam 6.447,00-USD alacak talep edildiğini davalı tarafın icra takibine dayanak olarak ise kapanan ... A.Ş. ... Şubesi Tüketici Kredi Sözleşmesi'ne dayandığını ancak öncelikli olarak söz konusu Tüketici Kredi Sözleşmesini icra takibine ek olarak koymamış olduğunu ötürü bu duruma itiraz etmekte olduğunu söz konusu kredi sözleşmesine dair tüm itiraz haklarını saklı tutmakta olduğunu davacı müvekkilinin davalı kurumun belirttiği üzere kapanan ... A.Ş.'den söz konusu dönemde kredi kullanmış olup bu kredi uyarınca bir araç satın aldığını aracı satın alması ile birlikte kredi kullanmış olmasından ötürü ... tarafından söz konusu araç üzerine rehin konulduğunu müvekkili tarafından kredinin tüm borçlarının ödendiğini ve rehin banka tarafından kaldırıldığını müvekkilinin adı geçen hiçbir kuruma borcunun bulunmadığını rehnin kaldırılmasından sonra bir müddet aracın müvekkili tarafından kullanılmış sonrasında ise bir başka üçüncü kişiye satıldığını taraflar arasındaki hukuki ilişkinin dayanağının bu olduğunu neticeten ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat miktarı ödenmesi karşılığında durdurulmasını, öncelikli davaya konu alacağın zamanaşımına uğramış olmasından reddini Mahkeme aksi kanaatte ise davacının, ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi bakımından davalıya karşı borçlu olmadığının tespitini davalının söz konusu icra takibini başlatmasında haksız ve kötü niyetli olduğu dikkate alındığında, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... AŞ.ise Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 27.10.2002 tarihli kararıyla temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi 4389 sayılı Bankalar Kanununun 14 üncü maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarına istinaden ... devredildiğin ve Bankanın bankacılık lisansı, 28.12.2001 tarihi itibarıyla kaldırıldığını ve tasfiyesine başlandığını ... A..Ş.nin ödenmiş sermayeleri tutarındaki zararlarının, anılan Kanunun 14 üncü maddesinin (5) numaralı fıkrasının (a) bendinin (ab) alt bendi uyarınca ... tarafından devralınması sonucu, adı geçen Banka hisse senetlerinin mülkiyetinin Fona intikal ettiğini ... A.Ş.- ... şubesi tarafından davacı borçluya... tüketici sözleşmesine istinaden k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2025/296

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/249

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2025/131

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 · K. 2025/129

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2025/213

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2025/135

19 Şubat 2025