Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı bankanın ... Şubesi'nin ... numaralı müşterisi olduğunu, müvekkili şirketin ...numaralı hesabından 11.03.2019 tarihinde ... mesaj türü ile ... ... referansı ile 135.900,00-USD'nin Wells ...Bankası'nda ... Ltd.'nin ... numaralı hesabına fon transferi yapıldığını, müvekkilinin alıcı firma ... Ltd şirketine transferin gerçekleşmediğini öğrenmesi üzerine müşterisi bulunduğu davalı bankanın ... Şube Müdürlüğüne 18.03.2019 tarihli dilekçe ile başvurarak transferin iptalini talep etiğini, müvekkili şirketin iptal talebi üzerine davalı banka tarafından aracı banka ...Şubesi'ne 18.03.2019 tarihinde ... mesaj kodu ile ... referans nolu ... mesajı ile gönderenin talebi ile iptal talebinde bulunulduğunu, ... tarafından ... mesaj kodu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/298 KARAR NO : 2025/232
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı bankanın ... Şubesi'nin ... numaralı müşterisi olduğunu, müvekkili şirketin ...numaralı hesabından 11.03.2019 tarihinde ... mesaj türü ile ... ... referansı ile 135.900,00-USD'nin Wells ...Bankası'nda ... Ltd.'nin ... numaralı hesabına fon transferi yapıldığını, müvekkilinin alıcı firma ... Ltd şirketine transferin gerçekleşmediğini öğrenmesi üzerine müşterisi bulunduğu davalı bankanın ... Şube Müdürlüğüne 18.03.2019 tarihli dilekçe ile başvurarak transferin iptalini talep etiğini, müvekkili şirketin iptal talebi üzerine davalı banka tarafından aracı banka ...Şubesi'ne 18.03.2019 tarihinde ... mesaj kodu ile ... referans nolu ... mesajı ile gönderenin talebi ile iptal talebinde bulunulduğunu, ... tarafından ... mesaj kodu ile ... referans nolu ... mesajı ile 19.03.2019 tarihinde davalı bankaya gönderilen mesajda, davalı bankanın 18.3.2019 tarihli ... iptal mesajının ...Bankası'na iletildiğini söylediğini, davalı banka tarafından MT 192 mesaj kodu ile ... referans nolu ... mesajı ile 19.03.2019 tarihinde aracı banka ...Şubesi'ne bir mesaj daha gönderilerek, 135.839,50-USD'nin iadesinin talep edildiğini, davalı banka tarafından ...mesaj kodu ile ... referans numaralı ... mesajı ile 19.03.2019 tarihinde ...Bankasına bir mesaj gönderilerek para ödenmediyse bloke edilmesi ve 135.900,00-USD'nin iadesinin talep edildiğini, ... Bank tarafından 20.03.2019 tarihinde ... mesaj kodu ile ... referans nolu ... mesajı ile davalı bankaya gönderilen mesajda talebin alındığı ve konuyla ilgilenildiği ve cevap verileceğinin bildirildiğini, aracı banka ... Şube'si tarafından 20.03.2019 tarihinde ... mesaj kodu ... referans nolu ... ile davalı bankaya gönderdiği mesajda, davalı bankanın talebinin ...Bank ...Bankasına iletildiğinin bildirildiğini, aracı banka ...Bank ...Şube'si tarafından 20.03.2019 tarihinde ...mesaj kodu ... referans nolu ... ile davalı bankaya gönderdiği mesajda olayla ilgili soruların cevaplandırılmasının istenildiğini, aracı banka tarafından cevaplandırılması istenilen soruların cevaplandırılarak bankaya verildiğini, ... Bank tarafından 22.03.2019 tarihinde ... mesaj kodu ile ... referans numaralı ... mesajı ile davalı bankaya gönderilen mesajda mevcut fonları iade edebilmek için zararsızlık anlaşmasının talep edildiğini, 01.04.2019 tarihinde kadar taleple ilgili faks çekilmesi ve zararsızlık anlaşmasının sadece bankadan bankaya kabul edileceğini, şahıslardan gelecek olan zararsızlık anlaşmasını kabul edilmeyeceğini, geri çekme talebini, iptal edilmesi ve dosyanın kapatılması durumunda bilgilendirme talep edildiğini, davalı banka tarafından ... Bank'a 22.03.2019 tarihinde gönderilen ... mesaj kodu ile ... referans nolu ... mesa...