Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı ----- tarafı olduğu ---- sayılı dosyada 17.850,00 TL'nin dava tarihinden, 13.670,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 36,45 TL yargılama gideri ve 5.041,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğu, mahkemece verilen karar-----sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ----- sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini beyan ederek alacağın tahsili için davalı nezdinde bulunan tüm malvarlığı, hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulması ve davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/873 Esas KARAR NO: 2025/536 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı ----- tarafı olduğu ---- sayılı dosyada 17.850,00 TL'nin dava tarihinden, 13.670,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 36,45 TL yargılama gideri ve 5.041,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğu, mahkemece verilen karar-----sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ----- sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini beyan ederek alacağın tahsili için davalı nezdinde bulunan tüm malvarlığı, hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulması ve davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; İlama dayalı alacak nedeniyle başlatılan takibin iflas yoluyla adi takibe çevrilmesi nedeniyle kesinleşen takipte alacağın tahsili ve iflasa karar verilmesi istemi olup, Uyuşmazlık; iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. İflas avansının yatırıldığı,---- yazılan müzekkereye cevap verildiği, ---- sayılı dosyası,----- Karar sayılı dosyasının celp edildiği, İİK'nun 166. maddesindeki usule göre ilanların hazırlandığı, --- aracılığı ile yayınlandığı görülmüştür.Mahkememizin 13/11/2024 tarihli duruşmasında-----sayılı dosyasının bekletici mesele yapıldığı görülmüştür.----- sayılı, davalı Tasfiye Halinde ------ tarihinde verilen iflas kararı verildiği tespit edilmekle ilgili dosya bekletici mesele yapılmıştır. Davalı hakkında ----- tarihinde verilen iflas kararının taraf vekillerine tebliğ edildiği, istinaf talebi üzerine ----- tarihli ilamı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, red ilamının tebliği üzerine temyiz talep edilmiş ve ------ kararının onanmasına karar verilmekle hükmün 22/04/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan bu davada da davalının iflası talep edilmiş olduğundan ve davalı hakkında diğer mahkeme tarafından verilen iflas kararının kesinleştiği, mahkememizde görülen iflas davasının ise konusunun kalmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın konusuz kalmasında taraflara yüklenebilecek bir kusur bulunmadığından ve davacı alacağı henüz sübut bulmadığından yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bekletici mesele yapılan-------- Karar sayılı ilamının Temyiz incelemesi sonucunda kesinleştiği anlaşılmakla işbu dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadı...