Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ---------- Şirketi'nin tarafı olduğu, ----------- sayılı ilamı ile hükmedilen alacak kalemleri ---------.Genel İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyası üzerinden 40.979,67 TL örnek 4-5 icra emri tebliğ edilip takip kesinleşmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, borçlu şirketin iflasa tabi bulunan şirketlerden olması dolayısıyla İİK madde 43/2ye dayanılarak takip türünün bir defaya mahsus olarak değiştirildiğini, bu cihetle İİK madde 154 ve devamı maddelerinde düzenlenen örnek 11- iflas yoluyla adi takipte 40.979,67 TL üzerinden ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı taraf,bu ödeme emrine herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi ödeme de yapmadığını beyan ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/977 Esas KARAR NO: 2025/238 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ---------- Şirketi'nin tarafı olduğu, ----------- sayılı ilamı ile hükmedilen alacak kalemleri ---------.Genel İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyası üzerinden 40.979,67 TL örnek 4-5 icra emri tebliğ edilip takip kesinleşmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, borçlu şirketin iflasa tabi bulunan şirketlerden olması dolayısıyla İİK madde 43/2ye dayanılarak takip türünün bir defaya mahsus olarak değiştirildiğini, bu cihetle İİK madde 154 ve devamı maddelerinde düzenlenen örnek 11- iflas yoluyla adi takipte 40.979,67 TL üzerinden ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı taraf,bu ödeme emrine herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi ödeme de yapmadığını beyan ederek davanın kabulü ile müvekkilinin davalıdan 50.300,00 TL (fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla),(icra vekalet ücreti,harç ve masarafları ile mahkeme harç ve masraflarıile vekalet ücreti dahil edilerek) alacağının olduğunun tespiti ile davalının doğrudan iflasına, teminatsız olarak, davalı şirketin --------- Ticaret Sicilindeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyatî tedbir kararı verilmesine; tedbir kararının infazı için davalı şirkete ve ---------- Ticaret Siciline ve --------- İl Ticaret Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, ----------Genel İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyasının (Dava tarihindeki kapak hesabı toplamı 50.300,00 TL tahsil harcı ile birlikte) Uyap ortamından istenmesini ve teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine; davalı şirketin taşınır/ taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına; trafikte kayıtlı araçlarının kayıtlarına ve davalı tarafından işletilen aynı adreste mukim ------------- nezdindeki doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihityati tedbir konulmasına, hak ve alacaklarına uygulanarak infazına, mahkeme harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın İİK madde 285'e göre konkordato talebinde bulunması gerektiğini, müvekkili firmanın borca batık olmadığını, müvekkili firmanın Takbis taşınmaz ve ---------- araç sorgusundan görüleceği üzere bir çok taşınır ve taşınmaz malı mevcut olduğunu, davacı yanın başlatmış olduğu ----------Genel İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyası üzerinden taşınmazların herhangi birinin icra yolu ile satışını isteyerek alacağını tahsil edebileceğini, davacı yanın ihtiyati haciz talepleri yönünden ise davacı yan tarafından ikame edilen -----------Genel İcra Müdürlüğü'nün----------- esas sayılı dosyası kesin...