Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, 40 yılı aşkın bir süredir spor ayakkabı ticareti ile iştigal eden Avrupa Topluluğu dahil birçok ülkede tescilli tanınmış ... markasının sahibi olduğunu, İngilizce ... manasındaki ... ibaresinin .... tescil no. ile 1992 yılından beri tescilli müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin ... markası ile davalının .... tescil nolu ... markasının birbirine ayniyet derecesinde benzediğini, okunuşlarının aynı olduğunu, iki markanın yazımındaki ... ve ... harfleri farkı ve tekrar eden ... harfi ile ayırt ediciliğin sağlanamadığını, internette davalı ürünleri ile müvekkilinin ürünlerinin karışıklığa meydan verecek şekilde yan yana göründüğünü, davalının müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/77 KARAR NO : 2023/74
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, 40 yılı aşkın bir süredir spor ayakkabı ticareti ile iştigal eden Avrupa Topluluğu dahil birçok ülkede tescilli tanınmış ... markasının sahibi olduğunu, İngilizce ... manasındaki ... ibaresinin .... tescil no. ile 1992 yılından beri tescilli müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin ... markası ile davalının .... tescil nolu ... markasının birbirine ayniyet derecesinde benzediğini, okunuşlarının aynı olduğunu, iki markanın yazımındaki ... ve ... harfleri farkı ve tekrar eden ... harfi ile ayırt ediciliğin sağlanamadığını, internette davalı ürünleri ile müvekkilinin ürünlerinin karışıklığa meydan verecek şekilde yan yana göründüğünü, davalının müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde faydalandığını, taraf markalarının aynı işletmeye ait markalar izlenimini uyandırdığını, davalı markasının kötü niyetle tescil ettirildiğini, davalının ayakkabı ürünlerinde müvekkilinin şekil markasını da kullandığını iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli ... ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin ... tescilli markası ile yerel bazda ayakkabı üretmekte olduğunu, markanın tescil sürecinde yasal tüm sorumlulukların yerine getirildiğini ve Kurumun benzerlik araştırması dahil detaylı araştırmaları neticesinde tescile karar verildiğini, müvekkiline ait marka ile davacıya ait marka arasında etkin biçimde ayırt edicilik bulunduğunu, müvekkilinin markasının 1 harf daha fazla olduğunu, her iki markada da bulunan sesli harflerin yazılış bakımından birbirinden rahatça ayırt edilebildiğini, ...da davacı markası aratıldığında müvekkilinin markasının sonuçlarda gözükmediğini, müvekkilinin markası aratıldığında Bunu mu demek istediniz? ... Ayakkabı şeklinde uyarı ile karşılaşıldığını, ... marka ayakkabı almak isteyen bir tüketicinin bunu internette yapmak istediğinde kendisini yanıltacak veya başka bir markaya yönlendirecek bir sonuçla karşılaşmadığını, davacı markasının birden fazla ülkede uzun süredir üretim ve satış yapan uluslararası bir marka olduğunu ve bilinilirliğinin müvekkilinin markasından oldukça fazla olduğunu, ayrıca herhangi bir kelimenin ait olduğu dildeki okunuşundan dolayı benzerlik olduğunu iddia etmenin yersiz olduğunu, müvekkilinin markasının tescilinde kötü niyetle hareket edilmediğini ve müvekkilinin davacı markasının simgesini ürünlerinde kullanmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına tescilli ... tescil nolu markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplidir. Türk Patent...