Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/297 · K. 2023/76
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/297 K. 2023/76

E. 2021/297K. 2023/766 Nisan 2023
tazminatmaddi tazminattazminat davasıdelil tespitimanevi tazminathaksız rekabetispat yükübilirkişi raporuhaksız fiilbilirkişi incelemesimülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından ... kodu ile üretilen şampuan şişelerinin tasarımının müvekkiline ait olduğunu ve anılan tasarımın müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, müvekkili adına tescilli ... numaralı şampuan şişesi tasarımının genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzerinin, başka bir deyişle neredeyse aynısının müvekkilinin izni olmaksızın davalı tarafça üretildiğini, pazarlandığını, piyasaya sunulduğunu, ticari amaçla kullanıldığını ve elde bulundurulduğunu, davalı tarafından bu faaliyetlere konu edilen tasarımı müvekkilince tescil...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/297 KARAR NO : 2023/76

DAVA : Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından ... kodu ile üretilen şampuan şişelerinin tasarımının müvekkiline ait olduğunu ve anılan tasarımın müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, müvekkili adına tescilli ... numaralı şampuan şişesi tasarımının genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzerinin, başka bir deyişle neredeyse aynısının müvekkilinin izni olmaksızın davalı tarafça üretildiğini, pazarlandığını, piyasaya sunulduğunu, ticari amaçla kullanıldığını ve elde bulundurulduğunu, davalı tarafından bu faaliyetlere konu edilen tasarımı müvekkilince tescil edilmiş olan ürünlerin örnekleri müvekkili şirket nezdinde piyasadan elde edildiğini ve delil mahiyetinde mahkemeye sunulduğunu, müvekkili tarafından gönderilen, UETS aracılığıyla tebliğ edilen ihtarnameye davalı tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, davalının ihlal ve haksız rekabet teşkil eden fiiline devam ettiğini, ilgili ürünün Türkiyede üretiminin ve pazarlamasının münhasıran müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, davalının dava dışı bir ... firması tarafından üretilen şişe kapaklarının Türkiye distribütörü olup, ihlale konu tasarımı müvekkiline ait şampuan şişelerinin teknik olarak bu kapakların entegre olacağı şekilde üretildiğini, dolayısıyla davalının tasarımın müvekkiline ait olduğunu bilerek kâr amacı güderek kendisine ait olmayan bir tasarım ile üretim ve satış yaptığını, davalının kusurunun kasıt derecesinde olduğunu, taraflarınca dosyaya sunulan numunenin alt kısmında davalının logosunun açıkça görüldüğünü, davalı eyleminin müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, ihlalin dosyaya sunulu deliller kapsamında açık olduğunu, davalı kullanımı sebebiyle müvekkilinin maddi ve manevi büyük zarara uğradığını iddia ederek, müvekkili adına tasarımı tescil edilmiş olan ürünün davalı tarafından üretiminin, satışının ve tecavüz teşkil eden diğer her türlü fiilin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılması ile müvekkili nezdinde doğan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi zararların davalıdan tahsili, tecavüz oluşturan ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulması, el konulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde müvekkiline mülkiyet hakkı tanınması ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile,davacı ile aynı sektörde iş yapan müvekkili şirketin davacının tasarımını izinsiz kullanmasının, üretmesinin söz konusu olmad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2023/41

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2022/145

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/297

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2023/66

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2021/231

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2024/272

19 Aralık 2024