Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/66 · K. 2025/131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/66 K. 2025/131

E. 2025/66K. 2025/13115 Mayıs 2025
tazminattescil işlemimaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıihtiyati tedbiristinaf yoludelil tespititedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti & Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf, "..." markasını oluşturarak 19.10.2023 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvurmuş ve başvuru sonucunda ... tescil numarası ile marka tescil işlemlerinin yapıldığını, Tescil işleminin ...tarihli ve ... sayılı bültende yayımlanıp marka tescil belgesi düzenlenlendiğini, Davalı ...ın, ... adresindeki işletmesinde "..." ismini kullanması üzerine, markaya yönelik tecavüz iddiası ile ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti talep edilmiş olup yapılan inceleme sonucunda söz konusu tecavüzün sabit hale geldiğini, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile davalı hakkında şikayette bulunulduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/66 Esas KARAR NO : 2025/131

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti & Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti & Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf, "..." markasını oluşturarak 19.10.2023 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvurmuş ve başvuru sonucunda ... tescil numarası ile marka tescil işlemlerinin yapıldığını, Tescil işleminin ...tarihli ve ... sayılı bültende yayımlanıp marka tescil belgesi düzenlenlendiğini, Davalı ...ın, ... adresindeki işletmesinde "..." ismini kullanması üzerine, markaya yönelik tecavüz iddiası ile ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti talep edilmiş olup yapılan inceleme sonucunda söz konusu tecavüzün sabit hale geldiğini, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile davalı hakkında şikayette bulunulduğunu, Davalı tarafından kullanılan ibare ile davacı markası arasında iltibas yaratacak derecede benzerlik bulunduğunu, bu kullanımın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 29. ve 30. maddeleri gereğince marka hakkına açıkça tecavüz teşkil ettiğini, ayrıca ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada da aynı marka ile ilgili farklı bir ihlale ilişkin dava bulunduğunu, tarafların aynı olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesinin talep edildiğini, Davacı taraf, marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, ihlale konu ürünlerin toplatılmasını ve imhasını, haksız kullanımın durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve 10.000,00 TL maddi tazminat, 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Davacının "..." ibareli TPMK nezdinde ... numara ile tescilli markasına, davalı tarafından "..." ibaresi ile kullanılması nedeniyle, davalının marka hakkına tecavüzde bulunduğunu, marka haklarını ihlal ettiğini ve marka üzerinde davacının sahip olduğu münhasır haklara tecavüz teşkil ettiği iddiası kapsamında marka hakkına tecavüzün önlenmesi, tazminat talebi, ihlale konu unsurların toplatılması ve benzer isim kullanımının durdurulmasını, ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyada da aynı marka ile ilgili farklı bir ihlale ilişkin dava bulunduğundan , tarafların aynı olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesini ayrıca 10.000,00 TL maddi tazminat, 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini kapsamında açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 30

(1) Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/176

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2025/117

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/48 · K. 2025/121

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2024/156

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/61 · K. 2024/145

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2022/67

26 Nisan 2022