Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/326 · K. 2022/176
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/326 K. 2022/176

E. 2021/326K. 2022/17623 Aralık 2022
bilirkişi raporuhaksız rekabetmülkiyet hakkıterkin talebikat irtifakıkat mülkiyetihaksız fiilsavunma hakkızarar tazminiticaret siciline tescilusulsüz tebligatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın biyometrik tanıma, yazılım çözümleri, güvenlik çözümleri, tanıma çözümleri konusunda tanınmış olduğu, davalının müvekkili firmanın ticaret unvanında yer alan ve tescilli markası ... ile karıştırılma ihtimali bulunan ... ibaresini kullandığı ve marka hakkına tecavüz ettiğini, davalının ...kod numaralı marka başvurusunda bulunduğu ve Davacının itirazı üzerine marka tescil başvurusunun reddine karar verildiğini, davalı tarafın ... ibaresini kullanması nedeniyle kendisine ihtarname keşide edildiğini, davalı şirketin 64-Elektrik Ekipmanları meslek kodu ile ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO : 2022/176

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın biyometrik tanıma, yazılım çözümleri, güvenlik çözümleri, tanıma çözümleri konusunda tanınmış olduğu, davalının müvekkili firmanın ticaret unvanında yer alan ve tescilli markası ... ile karıştırılma ihtimali bulunan ... ibaresini kullandığı ve marka hakkına tecavüz ettiğini, davalının ...kod numaralı marka başvurusunda bulunduğu ve Davacının itirazı üzerine marka tescil başvurusunun reddine karar verildiğini, davalı tarafın ... ibaresini kullanması nedeniyle kendisine ihtarname keşide edildiğini, davalı şirketin 64-Elektrik Ekipmanları meslek kodu ile ticaret odasına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ise ...-... kodu ile kayıtlı olduğu, iştigal konularının çok benzer olduğunu, davalı şirketin ticaret unvanını marka olarak sunduğu ... uzantılı alan adıyla kullanımlar yaptığını, bu nedenlerle ... uzantılı alan adı ile ... uzantılı sosyal medya hesaplarının tedbiren kapatılmasını ve erişim engellenmesinin de talep edildiğini belirterek, davalının marka hakkına tecavüzünün tespitine ve ... ibaresinin davalının ticaret unvanından terkin edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, usulsüz tebligatlar sonucunda müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını, müvekkilinin gelişen ve büyüyen pazarda etkin rol alan ve hızla büyüyen ... Firmalarından biri olarak 2001 yılından bu yana tüm Türkiye'de hizmet verdiğini, ...vb. gibi alanlarda profesyonel kadrosu ile en iyi ve yenilikçi çözüm sunarak büyük projelere imza atmış sektörün öncü firmalarından biri olduğunu, müvekkili şirketin unvanı "... ŞİRKETİ" iken davacı taraf markalarının ise "..." "... şekil" ve "..." şeklinde olduğu, müvekkili şirket ile davacı şirketin meslek grupları ve konularının farklı olduğunu belirterek, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize sunulan 27/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davacı - Site internet alan adının ilk tescilinin 05/05/1997 ve Davalı - Site'nin internet alan adının ilk tescilinin 02/09/2019 tarihlerinde gerçekleştiği; böylelikle Davacı - Site internet alan adının, Davalı - Site'den yaklaşık 22 yıl öncesinde ilk tescilin sağlandığı, marka ve logo benzeri görsel imgeleri ile birlikte sunulmuş olan davacı şirketlerinden özellikle ... ibareli şirketin faaliyet alanının davalı ile uyumlu olabileceğinin değerlendirildiği, tarif edilen alt şirketlerin çatısını oluşturduğu değerlendirilen ... ib...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 57

II - Çalıştıranın sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 73

(1) Aralarındaki özel sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2022/179

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/99 · K. 2022/181

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2022/180

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2022/178

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/422 · K. 2022/177

23 Aralık 2022