DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'nun TPE nezdinde tescilli ... sayılı ... ... kod nolu "..." ... kod nolu ... ve ... kod nolu ... markalarını ilk kez ihdas etmiş olan müteveffa ...'in kızları olduğunu, söz konusu markalar TPE nezdinde ... aın müvekkile ait ... sayılı ..., ... kod nolu ..., ... kod nolu ... ve ... kod nolu ... markalarına tecavüz eder nitelikte olduğunun tespiti, markaya tecavüz niteliğindeki eylemlerin meni ve giderilmesi; yine Davalı adına kayıtlı ... tescil nolu ... ... ibareli markanın 556 sayılı KHK nın 14. maddesinde belirtilen Markanın, tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde, haklı bir...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2022/178
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'nun TPE nezdinde tescilli ... sayılı ... ... kod nolu "..." ... kod nolu ... ve ... kod nolu ... markalarını ilk kez ihdas etmiş olan müteveffa ...'in kızları olduğunu, söz konusu markalar TPE nezdinde ... aın müvekkile ait ... sayılı ..., ... kod nolu ..., ... kod nolu ... ve ... kod nolu ... markalarına tecavüz eder nitelikte olduğunun tespiti, markaya tecavüz niteliğindeki eylemlerin meni ve giderilmesi; yine Davalı adına kayıtlı ... tescil nolu ... ... ibareli markanın 556 sayılı KHK nın 14. maddesinde belirtilen Markanın, tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde, haklı bir neden olmadan kullanılmaması veya bu kullanıma beş yıllık bir süre için kesintisiz ara verilmesi halinde, marka iptal edilir." hükmü gereğince iptali ve sicilden terkini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından bahse konu markalara ilişkin hükümsüzlük davası açıldığı ve halen derdest olduğunu, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile davacıların kötü niyetle tescil ettirdikleri ... sayılı "..." markasına ilişkin tecavüzün tespiti ile sicilden terkini talep etiklerini, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 21.10.2014 tarih ve ... E. ...K. sayılı kararı ile marka üzerinde gerçek hak sahibi oldukları belirlendiğini ilgili markanın tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne karar verildiğini, bu kararın davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 07.03.2016 T. 2015/7362 E. 2016/2491 K. sayılı ilamı ile kararı onandığını, karar kesinleşmek üzere olduğunu, müvekkilinin '...' markasının gerçek hak sahibi olduğu yargı kararı ile sabit olduğunu davacının kötü niyetli olduğunu davacılar gerçek hak sahibi olmadıklarından işbu davayı açmakta hukuki yararları olmadığını, dayandıkları diğer 3 marka hakkında 1 FSHHM ... esas sayılı dosyasında hükümsüzlük davası açtıklarını bu dosyanın da yargıtaydaki olduğunu belirterek, markayı kullandıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANAAT VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, marka hakkına tecavüzün tespiti, men'i, önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı adına kayıtlı ... tescil nolu ... ... ibareli markanın tescil ettirildiği şekilde kullanılmadığını, kullanımın bu haliyle, davacı adına tescilli ... sayılı ..., ... sayılı "..." ... sayılı ... ve ... sayılı ... markalarından doğan haklara tecavüz teşkil ettiğini iddia etmiştir. Dava konusu markalardan ... sayılı ''...'' ibareli markanın hükümsüzlüğüne ilişkin olarak ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında markanın hükümsüzlüğü i...