DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten 5.447,67 TL tutarında cari hesap alacağı nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı yanın borcunun cari hesap borcu olup borcun uzun süredir ödenmediğini, alacağın sabit olduğunu bildirerek davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş, duruşmaya da...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1395 Esas KARAR NO : 2018/679 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten 5.447,67 TL tutarında cari hesap alacağı nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı yanın borcunun cari hesap borcu olup borcun uzun süredir ödenmediğini, alacağın sabit olduğunu bildirerek davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş, duruşmaya da katılmamışlardır. Mahkememizce ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikata geçilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, davalı tarafa defter ibrazı hususunda yapılan tebligata rağmen defterler ibraz edilmemiş, davacı kayıtlarını inceleyen bilirkişi 06/07/2018 tarihli raporunu dosyaya ibraz etmiş, raporda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 5.447,67 TL alacaklı olduğunu bildirmiş, davacı vekili 10/07/2018 tarihli duruşmada icra takip borcunun davalı tarafça ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazminat talepleri ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiş, bu hale göre davanın konusuz kaldığı belirlenerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harcın peşin alınan 93,04-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatan 57,14-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Talep olmadığından icra inkar tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4-Talep olmadığından davacı taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine, İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza