DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup müvekkili şirketin 37.567,26 TL'lik cari hesap ve fatura alacağını tahsil edemediğini, cari alacağın her iki tarafın da üzerinde mutabık kaldığı bir tutar olduğunu, davalı tarfça cari alacağın ödenmemesi sebebiyle 21/12/2023 tarihinde davalı taraf aleyhine İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takipte talep edilen tutarın 37.567,26 TL cari hesap ve fatura alacağı ile 3.187,82 TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplamda 40.755,08 TL olduğunu, ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/213 Esas KARAR NO : 2024/1228
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup müvekkili şirketin 37.567,26 TL'lik cari hesap ve fatura alacağını tahsil edemediğini, cari alacağın her iki tarafın da üzerinde mutabık kaldığı bir tutar olduğunu, davalı tarfça cari alacağın ödenmemesi sebebiyle 21/12/2023 tarihinde davalı taraf aleyhine İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takipte talep edilen tutarın 37.567,26 TL cari hesap ve fatura alacağı ile 3.187,82 TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplamda 40.755,08 TL olduğunu, ödeme emrinin 13/01/2024 tarihinde iş yerindeki çalışana tebliğ edilmiş olduğunu ve davalı vekili tarafından 15/01/2024 tarihli dilekçe ile haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz edildiğini, icra takibinin haksız itirazla durdurulması sebebiyle İtirazın İptali davası açabilmek adına ticari davalar bakımından zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu'nun .... Dosya numarası ve ... Başvuru numaralı dosyası ile davalı borçlu ile görüşmeler sağlandığını ve arabuluculuk sürecinin anlaşamama şeklinde 16/02/2024 tarihinde son tutanağa bağlandığını, müvekkili şirketin tüm bu hukuki sürecin ardından ne icra takibi ile ne de arabuluculuk yoluyla alacağına kavuşabildiğini, davalı borçlunun itirazına ilişkin hiçbir dayanak sunmadığını, kötüniyetli ve haksız olarak icra takibinin durdurulmasını ve müvekkilinin alacaklarını elde edememesini sağlamak adına hareket ettiğini, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceğinin Yargıtay Kararları ile de sabit olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davalarının kabulüne, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu alacağın davacının kendi kusurundan doğduğunu, davacının müvekkiline vaat ettiği sürede malları eksiksiz teslim edemediğini ve tedarik zincirinin bozulmasına sebep olduğunu, davacının kumaşları geç örmesinden ötürü malların müvekkili tarafından müşteriye tesliminde ciddi aksamalar meydana geldiğini, malların tamamının ihracat malı olup yapılan ticarette zamanlamanın çok büyü...