Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/621 · K. 2025/268
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 K. 2025/268

E. 2021/621K. 2025/2689 Nisan 2025
tazminatbilirkişi raporumeslek hastalığırücuen tazminatsosyal güvenlik destek primiiş kazasıişsizlik sigortasıhizmet sözleşmesitazminat davasıhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...düzenlenen "..." hizmet alımı işi kapsamında, davalılarla ayrı ayrı sözleşme akdedilmiş ve bu sözleşmeler uyarınca, davalılarca, taşeron işçilerden biri olan ..., davalılar tarafından ilgili birimlerde çalıştırıldığını, Dava dışı ...ın 31.12.2018 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığı halde davalılar tarafından kıdem tazminatı ödenmediğinden, müvekkili Kurumca 29.03.2019 tarihinde, 31.000-TL kıdem tazminatı ve 3.600-TL olarak belirlenen arabuluculuk ücretinin 1.860-TL kısmının ödendiğini, İşbu ödeme üzerine, ilgili işçinin çalıştırıldığı tüm yüklenici firmalardan, söz konusu kıdem tazminatının, rücuen müvekkili Kuruma ödenmesi talep edilmiş ise de, işbu firmalardan sadece dava dışı ... Ltd. Şti,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/621 Esas KARAR NO : 2025/268 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...düzenlenen "..." hizmet alımı işi kapsamında, davalılarla ayrı ayrı sözleşme akdedilmiş ve bu sözleşmeler uyarınca, davalılarca, taşeron işçilerden biri olan ..., davalılar tarafından ilgili birimlerde çalıştırıldığını, Dava dışı ...ın 31.12.2018 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığı halde davalılar tarafından kıdem tazminatı ödenmediğinden, müvekkili Kurumca 29.03.2019 tarihinde, 31.000-TL kıdem tazminatı ve 3.600-TL olarak belirlenen arabuluculuk ücretinin 1.860-TL kısmının ödendiğini, İşbu ödeme üzerine, ilgili işçinin çalıştırıldığı tüm yüklenici firmalardan, söz konusu kıdem tazminatının, rücuen müvekkili Kuruma ödenmesi talep edilmiş ise de, işbu firmalardan sadece dava dışı ... Ltd. Şti, payına düşen 3.365,85-TL tutarındaki kıdem tazminatını ödediğinden, bu ödenen tutar mahsup edilerek, 29.494,15-TL tutar için ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Başvuru No ve... Arabuluculuk Numaralı dosyası ile davalılar aleyhine, müvekkili Kurumca, arabuluculuk müracaatında bulunulmuş ise de anlaşma sağlanamadığından ve ödeme tahsil edilemediğini, Davalılar ile imzalanan Sözleşme'nin ayrılmaz parçası olan Teknik Şartname'nin 9. Maddesi uyarınca; "Yüklenici firma tarafından çalıştırılacak işçilerin; ücret ve her türlü işçilik ödemeleri, SGK primleri, sosyal güvenlik destek primleri ve işsizlik sigortası primi kesintisi gibi tüm ödemeler ile İş Kanunu ve diğer yasalardan doğan tüm sorumluluklar ve ayrıca iş kazası ve meslek hastalığı gibi hususlardan doğan sorumluluklar da Yüklenici firmaya aittir." Hükmüne haiz davalıların edimlerini yerine getirmediğini beyan ederek, Davalılar ile ilgili ödenen kıdem tazminatı kapsamında sorumlu olunan sürelere ait tek tek açıklanmıştır. Buna göre davalılardan sırasıyla; Davalı ... yanında, 1 yıl 2 ay 18 gün süre çalıştığından, bu davalı açısından 7.152,04-TL, Davalı ... yanında, 2 yıl süre çalıştığından, bu davalı açısından 6.839,52-TL, Davalı (Eski Tic unvan: ...) ... yanında, 2 yıl süre çalıştığından, bu davalı açısından 6.839,52-TL Davalı ... yanında, 11 ay 26 gün süre çalıştığından, bu davalı açısından 3.328,35-TL , Davalı ... yanında, 9 ay 10 gün süre çalıştığından, bu davalı açısından 2.625,17-TL, Davalı ... yanında, 7 ay 17 gün süre çalıştığından, bu davalı açısından 2.156,39-TL Davalı ... yanında, 1 ay 28 gün süre çalıştığından, bu davalı açısından 553,16-TL kıdem tazminatının, 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyen ve yargılama boyunca işleyecek yasal faizi ile rücuen tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, müvekkilince, kıdem tazminatı alacağı olarak ödenmiş ve rücuen müvekkiline davalılar tarafından ödenmem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/637 · K. 2024/721

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2024/720

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/472

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 · K. 2023/913

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2025/100

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2025/495

25 Haziran 2025