DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Malikinin ... olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik yıl masrafı için 250 TL güçten yoksun kalma nedeniyle 250TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 16/02/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/543 Esas - 2024/660 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/543 KARAR NO : 2024/660
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI .... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ :Av..... .... : 2- .... .... 3- .... ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Malikinin ... olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik yıl masrafı için 250 TL güçten yoksun kalma nedeniyle 250TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 16/02/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve ayrıca davalıların mal kaçırma ihtimali ve ilerde davacının söz konusu alacağını tahsil edememe riski bulunduğundan kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın üzerine ve tespit edilecek diğer varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacı tarafından Karayolları Trafik Kanunu gereğince başvuru şartının usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini, kaza sonrası malul kalındığına ilişkin uygun yönetmeliğe göre bir rapor sunulmadığını, meydana gelen trafik kazasının kaza niteliği taşımadığını, kasten işlendiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere yaptırılan medikal incelemede davacıda maluliyet oluşmadığının tespit edildiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre tespiti için .... , kusur oranlarının tespiti bakımından da .... rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edileceğini, tedavi giderlerinin ...'nın sorumluluğunda olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 16/02/2022 tarihinde .... Tamircisine babası ...'a ait ... plakalı aracın tamirinin tam olarak yapılmadığını, aracın parçasının takılmadığını söylemek için gittiğini, o sırada ... ve ...'ın daha önce tanımadığı ...'a ait aracın tamir işleriyle uğraştığını, araçtaki sıkıntıları söylemesi üzerine ... ...'ın olayı büyüterek hakaret ettiğini, babası ...'ın ise...