Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/380 Esas KARAR NO : 2025/347 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi Ocak 2024 yılı içinde ... plakalı ... model sıfır ... otomobil satın aldığını ve kullanmaya başladığını, Ağustos/2024 ayı içinde satın alınan otoda elektronik arıza meydana geldiğini, ve ... firmasının .... semtinde bulunan servisini telefon ile aradığını randevu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/380 Esas KARAR NO : 2025/347
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi Ocak 2024 yılı içinde ... plakalı ... model sıfır ... otomobil satın aldığını ve kullanmaya başladığını, Ağustos/2024 ayı içinde satın alınan otoda elektronik arıza meydana geldiğini, ve ... firmasının .... semtinde bulunan servisini telefon ile aradığını randevu alarak 06/09/2024 günü otoyu .... 'ya getiren şirket yetkilisi ... 'e aracı teslim ederek ...' e döndüğünü, müvekkil şirkete 06/09/2024 günü ... servisinden gelen telefonda kendilerine teslim edilen ve park halinde otoya ... plaka nolu bir aracın çarptığını ve hasar verdiğini beyan edildiğini, hasara sebep olan kusurlu aracın davalı şirkete ait olduğunu 2. Davalı ise kazaya sebep olan araç sürücüsünün olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kaza anı 06/09/2024 günü saat 14.40 olarak yazılı olduğunu müvekkil şirket yetkilisinin ... söz konusu aracı aracı teslim tutanağı ile 06/09/2024 günü saat 09.50 de servis yetkilisince teslim ettiğini, tüm bu sebeplerle müvekkil şirketin aracın verilen zarar nedeni ile ikinci el konumuna düşen aracın değer kaybı ile kaza nedeni ile araç kullanma hakkından mahrum kalınan 30 gün süre için araçtan mahrum kalma bedelinin 1.000,00 TL sinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçisi sunulmamıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli ile değer kaybı tahsili talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddesi ile; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. düzenlemesi getirilmiştir. Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTKye eklenen 5/A maddesinde, Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ö...