Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... Plakalı .... marka/model aracın, 30.01.2024 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde iken, davalı...'a ait ...'un sevk ve iradesinde bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkilinin aracına arkadan çarpması ile, söz konusu kazanın gerçekleştiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsünün, söz konusu çarpmanın etkisiyle korkuluk ve bariyerlere çarparak durabildiğini, söz konusu olayda, ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'un 56/1-c maddesini ihlal ettiğini, müvekkiline ait ... Plakalı araç sürücüsünün ise, kazanın oluşumunda herhangi bir kusur ve kural ihlalinin bulunmadığı polis memurları tarafından tutulan 30.01.2024 tarihli kaza tutanağı ile sabit olduğunu, bu nedenle...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/305 Esas - 2025/321 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/305 Esas KARAR NO : 2025/321
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 2- .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... Plakalı .... marka/model aracın, 30.01.2024 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde iken, davalı...'a ait ...'un sevk ve iradesinde bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkilinin aracına arkadan çarpması ile, söz konusu kazanın gerçekleştiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsünün, söz konusu çarpmanın etkisiyle korkuluk ve bariyerlere çarparak durabildiğini, söz konusu olayda, ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'un 56/1-c maddesini ihlal ettiğini, müvekkiline ait ... Plakalı araç sürücüsünün ise, kazanın oluşumunda herhangi bir kusur ve kural ihlalinin bulunmadığı polis memurları tarafından tutulan 30.01.2024 tarihli kaza tutanağı ile sabit olduğunu, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, 30.01.2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkiline, davalıya ait araçta meydana gelen ağır hasar nedeniyle aracın kullanılmaz hale geldiğini ve perte çıktığını ve davalıya ait aracın ... Anonim Şirketi tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinin, davacı müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarardan(pert farkından) Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi ve Türk Borçlar Kanununun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, davalı...'a ait aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi tarafından, ... Rapor numaralı ve ... dosya numaralı Kesin Ekspertiz Raporu ve açılan hasar dosyası gereğince araçtaki maddi hasar sonucunda aracın perte çıkartılmasına karar verildiğini, zararı verenlerin, meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle kaza tarihi itibariyle maddi hasarlar halinde aracın tam ziya(pert total) olması nedeniyle güncel rayiç piyasa bedelinin ödenmesi gerektiğini, bu kapsamda müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı aracın tam ziya (pert) olması sebebiyle, ... Anonim Şirketi'ne başvuru yapıldığını, pert olan aracına ilişkin ilgili sigorta şirketi tarafından ilk olarak 1.450.000,00 TL daha sonrasında ise 1.150.000,00 TL değer biçildiğini ve aracının pert bedeli olarak yaklaşık 945.500,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin 200.000,00 TL'sinin sigorta limiti dahilinde ... A.Ş tarafından, 745.500,00 TL'si ise sovtaj bedeli olarak yapıldığını, m...