DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 10/10/2017 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu "..., ..., ..., ...-..., ...:...-...,... OLAN, ... (...) ..., 1 SET, ... MODEL, ..., ..., SERİ NOSU:... OLAN, ... TEZGAHI (...) VE TÜM AKSESUARLARI"nin vakıflı ekipmanlar mülkiyeti davcı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının davacı şirket arasında akdedilen söz konusu sözleşmeden kaynaklanan 06/07/2021 tarihi itibari ile toplam 116.396,60TL kira masraf sigorta ve 13.850,58TL gecikme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2023/218 KARAR NO:2025/836 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/06/2022 NUMARASI:2021/607 E. - 2022/497 K. DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 10/10/2017 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu "..., ..., ..., ...-..., ...:...-...,... OLAN, ... (...) ..., 1 SET, ... MODEL, ..., ..., SERİ NOSU:... OLAN, ... TEZGAHI (...) VE TÜM AKSESUARLARI"nin vakıflı ekipmanlar mülkiyeti davcı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının davacı şirket arasında akdedilen söz konusu sözleşmeden kaynaklanan 06/07/2021 tarihi itibari ile toplam 116.396,60TL kira masraf sigorta ve 13.850,58TL gecikme faizi borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davacı şirketçe davalıya ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davalıya 09/07/2021 tarihinde finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine gönderildiğini, ihtarnamenin 09/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesh edildiğini, sözleşmeye konu malların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak davacıya teslimi için İStanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/610 D.İş sayılı dosyası ile 21/09/2021 tarihli tedbir kararı alındığını, söz konusu kararın ... sayılı dosyası ile uygulandığını beyanla, finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak fesh edildiğinin tespiti ile mülkiyeti davacıya olan malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya katılan davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı ile; "Davacının davasının KABULÜ ile, davacı ile davalı arasında 10/10/2017 tarih ... sözleşme numaralı sözleşme ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi ile; ... MODEL, ... MENŞEİLİ, ...-A TİPLİ, SERİ NO.SU:...- ... OLAN, ... TEZGAHI (...) VE TÜM AKSESUARLARI, ... MODEL, ..., ...-... TİPLİ, SERİ NO.SU:... OLAN ...TEZGAHI (...) VE TÜM AKSESUARLARI'NIN davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/610 Değişik İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararıyla, müvekkilin zilyetliğindeki bazı makineler...