İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2025 tarih 2025/238 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davaya konu, davalı adına kayıtlı şirketlere ait payların iptali, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsilini talep etmekle birlikte İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/315 D.İş sayılı dosyasında davaya konu hisselerin devir ve temlikini önceleyici mahiyette tedbir kararı verilmiş ise de davacının hakkına kavuşmasını engellenmek amacıyla yapılacak hisse devirlerinin durdurulması ve müvekkilinin herhangi bir hak kaybına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/637 KARAR NO : 2025/1080
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.03.2025 NUMARASI : 2025/238 E. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 11.03.2025 KARAR TARİHİ : 10.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.07.2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2025 tarih 2025/238 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davaya konu, davalı adına kayıtlı şirketlere ait payların iptali, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsilini talep etmekle birlikte İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/315 D.İş sayılı dosyasında davaya konu hisselerin devir ve temlikini önceleyici mahiyette tedbir kararı verilmiş ise de davacının hakkına kavuşmasını engellenmek amacıyla yapılacak hisse devirlerinin durdurulması ve müvekkilinin herhangi bir hak kaybına uğramaması, telafisi imkansız zararın meydana gelmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek;, teminatsız olarak, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/315 D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararı doğrultusunda davalı adına kayıtlı dava dışı .... Ltd. Şti.'deki 7.000 adet hisse ve .... Tic. A.Ş.'deki 200.000 adet hissenin, şirketlere ait araçların taşınır ve taşınmazların, makinelerin ve demirbaşların devir ve temlikini önleyici mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; dava dilekçesine ekli olarak arabuluculuk anlaşamama son tutanağı dışında hiçbir delil ve belge sunulmadığı, dava dilekçesinde dile getirilen iddealar yargılamayı gerektirdiği gibi yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirecek hiçbir delil ve belge örneği dilekçeye ekli olarak sunulmadığı, bununla birlikte, davanın niteliği ve sonuç talep göz önünde tutulduğunda, dava konusu olmayan şirkete ait araçlar, taşınır ve taşınmaz mallar, makineler, demirbaşlar ve dava konusu varsa davaya konu hisseler dışındaki şirket hisseleri hakkında uyuşmazlık konusu olmaması nedeniyle HMK'nun 389.maddesi uyarınca, ihtiyati ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi mümkün olmadığı, ayrıca davaya konu paylar üzerine yeniden ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de, bu konuda İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/315 D.İş sayılı dosyasında karar verildiği, davalı tarafça ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine duruşma açılmasına karar verilerek itiraz duruşmasının 25.03.2025 gününe bırakıldığı göz önünde tutulduğunda, kar...