Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2213 · K. 2025/1235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2213 K. 2025/1235

E. 2022/2213K. 2025/123510 Temmuz 2025
iadesatış sözleşmesialacağın temlikitazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatısatış bedelitespit davasıbilirkişi incelemesimenfi tespitbedelin iadesieksik incelemeyevmiye defteriiptal davasıiptal kararıtemliknameyasal süreyetkiye itirazfatura iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'ın temlik eden alacaklı sıfatı ile ... sayılı dosyadan başlatılan icra takibine borçlu firma tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye, borca ve takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, temlik sözleşmesiyle alacağı temlik alan müvekkilinin 30/12/2020 tarihli talep ile temlik sözleşmesini icra dosyasına sunduğunu ve ... sayılı dosyasında alacaklı sıfatı ile borçlu şirket hakkında takibe devam edildiğini, alacağı temlik eden dava dışı ... firması ile borçlu şirket ... firması akdedilen 01.08.2016 tarihli 4 Adet 1650 Kwa ...Marka Jeneratör satışına ilişkin Satış Sözleşmesinin yetki şartına ilişkin "Bu sözleşmenin uygulanmasında ve yorumunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/2213 Esas KARAR NO :2025/1235 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI :2021/407 Esas- 2022/632 Karar TARİH:29/09/2022 DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'ın temlik eden alacaklı sıfatı ile ... sayılı dosyadan başlatılan icra takibine borçlu firma tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye, borca ve takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, temlik sözleşmesiyle alacağı temlik alan müvekkilinin 30/12/2020 tarihli talep ile temlik sözleşmesini icra dosyasına sunduğunu ve ... sayılı dosyasında alacaklı sıfatı ile borçlu şirket hakkında takibe devam edildiğini, alacağı temlik eden dava dışı ... firması ile borçlu şirket ... firması akdedilen 01.08.2016 tarihli 4 Adet 1650 Kwa ...Marka Jeneratör satışına ilişkin Satış Sözleşmesinin yetki şartına ilişkin "Bu sözleşmenin uygulanmasında ve yorumunda doğabilecek uyuşmazlıkların giderilmesinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir. " maddesi ile yetki şartı konulduğunu ve açıkça İstanbul Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığını, dava ve takip konusu ihtilafın sözleşme konusu 4 adet jeneratörün iadesi nedeniyle ödenen paranın iadesi istemi olduğunu, sözleşmenin doğan uyuşmaz olduğunu ve iş bu sebeple İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğunu icra takibine yönelik yetki itirazının reddinin gerekmekte olduğunu, takibe konu alacağı temlik eden ... Elektrik Müh. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti 2015 yılında yapımına başlanan İstanbul Bahçelievler 70. Yıl Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon ve Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Sağlık Meslek Lisesi ile ilgili olarak hastane binası ve müştemilatının Elektrik Elektronik Tesisat İşleri ve Ekipmanlarının yapımı işini taşeron olarak üstlendiğini, ...Elektrik Müh. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından üstlenilen işin yapılması amacı ile ... Elek. San. ve Tic. A.Ş. ile 4 Adet 1650 Kwa ...Marka Jeneratör satışı için KDV dahil 595.900 Euro bedel karşılığı 01.08.2016 tarihli Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu satış sözleşmedeki ödeme planı doğrultusunda satış sözleşmesinin imzalanmasından 1 gün sonra ... firması tarafından 02.08.2016 tarihli 4033 nolu senet alındı bordrosu ile tanzim tarihi 02.08.2016 olan;vade tarihi 15.08.2016 olan 35.000.-EURO bedelli senet ,vade tarihi 23.11.2016 olan 186.965.-EURO bedelli senet, vade tarihi 23.12.2016 olan 186.965.-EURO bedelli senet,vade tarihi 23.01.2017 olan 186.970.-EURO bedelli senet olmak üzere toplam 595.900 Euro bedelli 4 adet senedi düzenleyerek ...firmasına teslim ettiğini, ...firması tarafından 31.08.2016 tarihli 097153 Seri nolu irsaliyeli satış fatu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1303 · K. 2025/281

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2195 · K. 2025/926

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2122 · K. 2025/1162

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2236 · K. 2025/899

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1607 · K. 2025/475

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2149 · K. 2025/1022

19 Haziran 2025