İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı olan ... AŞ'nin Kazakistan'da mukim ... isimli firmaya faturalar kapsamında demonte prefabrik bina ve aksamları emtiası sattığını, satışa konu malların Ankara'daki üretim fabrikasından...'de bulunan şantiye alanına kadar karayolu ile nakliyesinin gerçekleştirilmesi için davalı ile anlaştığını, 2017 Temmuz - Eylül ayları içerisinde alıcı firma şantiyesine ulaşan 12 adet tırdan tahliye edilen bazı ekipmanlarda fiziksel hataların tespit edildiğini, bu durumun şantiye yetkilileri tarafından her bir sevkıyat hasarı ile ilgili sevkıyat hasar tutanağı tanzim edildiğini, araç şoförlerine imzalattırıldığını, hasarlı emtiaların fotoğraflandığını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/2122 Esas KARAR NO:2025/1162 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2019/524 Esas - 2022/353 Karar TARİH:29/04/2022 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:03/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı olan ... AŞ'nin Kazakistan'da mukim ... isimli firmaya faturalar kapsamında demonte prefabrik bina ve aksamları emtiası sattığını, satışa konu malların Ankara'daki üretim fabrikasından...'de bulunan şantiye alanına kadar karayolu ile nakliyesinin gerçekleştirilmesi için davalı ile anlaştığını, 2017 Temmuz - Eylül ayları içerisinde alıcı firma şantiyesine ulaşan 12 adet tırdan tahliye edilen bazı ekipmanlarda fiziksel hataların tespit edildiğini, bu durumun şantiye yetkilileri tarafından her bir sevkıyat hasarı ile ilgili sevkıyat hasar tutanağı tanzim edildiğini, araç şoförlerine imzalattırıldığını, hasarlı emtiaların fotoğraflandığını, müvekkili tarafından 11/07/2018 tarihinde dava dışı sigortalısına hasar bedeli olarak 217.757,65TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ... nolu Nakliyat Abonman Sigortası Poliçesi tarafından taşınan ürünlerin sigortalandığını ve hasarın teminat kapsamında kaldığını, müvekkilinin dava dışı sigortalısına halef olduğunu ve rücu talebinin davalı tarafa gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ihbarı CMR Konvansiyonunun 30.maddesi uyarınca; ihbarı hak düşürücü süre içerisinde yapmadığını, hasar bildiriminin süresi içinde yapıldığının ispatı yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu, fiili taşıyıcıların ...Şti. Olduğunu, müvekkilinin hasardan herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, davanın bu şirketlere ihbarı gerektiğini, emtialarda meydana gelen hasarların oluşmasında nakliyeyi fiilen gerçekleştiren nakliyecilerin ve sürücülerin herhangi bir kusurunun ispat edilmediği, hasarın yükleme, boşaltma, istifleme esnasında oluşup oluşmadığının tespit edilmesi gerektiğini, hasarın ambalaj kifayetsizliğinden istiflemeye yetersizliği ve uyumsuzluğundan kaynaklandığını, dava konusu hasarın sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığının ispat edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine ve davalı aleyhine %20'de aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DE...