DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalılardan ... Arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçlu şirkete ... Portföy İşletme Kredisi kullandırıldığını, davalılardan ...'ın ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara, Beşiktaş ... Noterliği'nin 19.09.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında.... sayılı dosyası ile toplam 2.906.122,46 TL üzerinden 03.10.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/111 Esas KARAR NO:2025/1211 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2020/159 Esas- 2021/652 Karar TARİHİ:05/10/2021 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalılardan ... Arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçlu şirkete ... Portföy İşletme Kredisi kullandırıldığını, davalılardan ...'ın ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara, Beşiktaş ... Noterliği'nin 19.09.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında.... sayılı dosyası ile toplam 2.906.122,46 TL üzerinden 03.10.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçelerle yetkiye, borç aslına, işletilen faize ve ferilerine itiraz edildiğini, ancak işbu itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, davaya konu kredi Kobi ... İşletme Kredisi olduğunu, kredinin kefaletinde... Fonu kefaleti bulunduğunu, ...Fonu ile müvekkil banka arasında imzalanan protokoller gereğince, ... tarafından yapılan tazminlerde borçlunun borcunun devam ettiğini, bankanın ...Fonuna vekaleten takip işlerine devam ettiğini, işbu kredi ile ilgili olarak 29.11.2018 tarihinde ... Fonundan sağlanan 2.345.968,52 TL'lık tazmin bedelinin borçludan yapılan bir tahsilat olmadığını ve başkaca bir tahsilatın da bulunmadığını belirterek sonuç olarak; davalıların .... Sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itirazda bulunan davalıların itiraz edilen alacağın 96 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkile kanuna uygun bir ihtarname iletilmediğini, dolaysısıyla faizin işletileceği tarih bakımından netlik bulunmadığını, icra emrinde de faizin hangi tarih referans alınarak işletildiği de açıkça yazılmadığını, ödeme emri ve takip talebi incelendiğinde, faiz oranının fahişliğinin fark edileceğini, Genel Kredi Sözleşmesini imzalayan taraf müvekkillerden ... olmadığını, bu nedenle sözleşmede belirtilen fahiş sözleşmesel faiz oranlarından kefil ...'ın sorumlu olmayacağını, belirterek sonuç olarak; alacaklının ... Sayılı dosyasındaki itirazının iptaline yönelik açtığı haksız davanın reddine ve alacaklı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücr...