DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ:02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Mahkemenin 2022/743 E sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; özetle; Davacıların kooperatif ortağı olduğu, davalı kooperatifin 17.09.2022 tarihinde 2021 hesap yılı Olağan Genel Kurul toplantısını gerçekleştirdiği, alınan kararlara ilişkin düzenlenen genel kurul tutanağının davacılara henüz tebliğ edilmediği, genel kurulda davalı kooperatifin hazirun listesinde 1213 (binikiyüzonüç) ortağı bulunduğu, 148 (yüzkırksekiz) ortağın asaleten, 473 (dörtyüzyetmişüç) ortağın vekaleten olmak üzere toplam 621 (altıyüzyirmibir) ortağın hazirun listesini imzaladığı ve toplantıda hazır bulunduğu, buna göre toplantı yeter sayısının mevcut olduğu hususlarının kayıt altına alındığı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1259 KARAR NO:2025/785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/03/2024 NUMARASI:2022/743 Esas - 2024/184 Karar DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ:02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Mahkemenin 2022/743 E sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; özetle; Davacıların kooperatif ortağı olduğu, davalı kooperatifin 17.09.2022 tarihinde 2021 hesap yılı Olağan Genel Kurul toplantısını gerçekleştirdiği, alınan kararlara ilişkin düzenlenen genel kurul tutanağının davacılara henüz tebliğ edilmediği, genel kurulda davalı kooperatifin hazirun listesinde 1213 (binikiyüzonüç) ortağı bulunduğu, 148 (yüzkırksekiz) ortağın asaleten, 473 (dörtyüzyetmişüç) ortağın vekaleten olmak üzere toplam 621 (altıyüzyirmibir) ortağın hazirun listesini imzaladığı ve toplantıda hazır bulunduğu, buna göre toplantı yeter sayısının mevcut olduğu hususlarının kayıt altına alındığı, davalı kooperatifin usul ve yasaya aykırı, hukuken yoklukla malul olduğu açık maddelerin hukuken yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptalini talep ettiklerini, iptali istenen maddeleri içerir tutanağa konu genel kurulun seçimsiz olağan genel kurul olarak düzenlendiği, tüm üyelere duyuru ve bildirimler ile genel kurul gündem maddelerinin bu şekilde yasaya uygun sürelerde bildirildiği, üyelerden alınan vekaletlerde önerge sunma ve seçim olması halinde oy kullanılmasına ilişkin yetki bulunmadığı, ilgili vekaletlerin kapsamının gündemde yer alan maddeler ile ilişkili olduğu, gündemde olmayan maddeler açısından vekaleten kullanılan oylar ve imzaların geçersiz sayılması gerektiği, mali genel kurulda ibra maddesinden önce istifa eden yönetim kurulu üyelerinin beyanlarına rağmen divan başkanının oturuma son vermediği, toplantıya devam ettiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 447. maddesinin (b) bendine göre "pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran "amir hükmüne aykırı olarak sunulan önergeyi kabul ettiği ve önerge verme yetkisi bulunmayan vekaletnamelerin imzası ile kanuna aykırı biçimde seçime gidildiğini, genel kurulda sunulan önergede yer alan imzaların incelenerek, seçim ve önerge verme yetkisi bulunmayan vekaletnameler ile verilen önergenin iptali ve bunun sonucunda önergenin iptal olması sebebiyle önergeye konu 9. maddenin iptali, mutlak butlanla malullük sebebiyle yönetim ve denetim kurulunun görevlerine ivedikle son verilerek kooperatifin organsız kalmaması sebebiyle tedbiren kayyum atanmasına, bu talebin reddi halinde yönetim ve denetim kurullarının kooperatifin rutin işleri dışında tüm yetkilerine tedbir konulmasına, 9. maddede toplantı nisabın kaybedilmesi sebebiyle toplantının sonlandırılmaması ve devam edilmesi netice...