DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu ihtilafta hizmet konusu sözleşmenin taraflarının davalı şirket ile ... A.Ş. olduğunu, ancak ... A.Ş'nin 27.12.2017 tarihli şirket genel kurul kararı ile devrolunmak suretiyle müvekkili şirket ... A.Ş. ile birleştiğini, söz konusu kararın 02.01.2018 tarihinde tescil edildiğini ve 08.02.2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin ... A.Ş'nin tüm haklarına sahip olduğunu, davalı ...Ş. ile müvekkili şirketin davalının "..." kapsamında görsel kimlik(logo) tasarım yaklaşımı danışmanlığı ve profesyonel tasarım hizmeti sunulmasına karşılık müvekkiline toplam 85.000 dolar + KDV ödemesi konusunda anlaştıklarını, davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1270 KARAR NO :2025/692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/03/2021 NUMARASI :2018/1229 Esas - 2021/458 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu ihtilafta hizmet konusu sözleşmenin taraflarının davalı şirket ile ... A.Ş. olduğunu, ancak ... A.Ş'nin 27.12.2017 tarihli şirket genel kurul kararı ile devrolunmak suretiyle müvekkili şirket ... A.Ş. ile birleştiğini, söz konusu kararın 02.01.2018 tarihinde tescil edildiğini ve 08.02.2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin ... A.Ş'nin tüm haklarına sahip olduğunu, davalı ...Ş. ile müvekkili şirketin davalının "..." kapsamında görsel kimlik(logo) tasarım yaklaşımı danışmanlığı ve profesyonel tasarım hizmeti sunulmasına karşılık müvekkiline toplam 85.000 dolar + KDV ödemesi konusunda anlaştıklarını, davacı şirketin söz konusu anlaşmadan doğan tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, ödenmesi gereken 30.090 USD'lik faturanın (153.153,52-TL) faturanın davacıya ödenmediğini, bunun üzerine davalıya Kadıköy ... Noterliğinin 06.07.2018 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, yine ödeme yapılmaması üzerine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davalının faturaları teslim aldıktan sonraki 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalının itirazlarının iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, davalının Logo tasarımının üst yönetim tarafından onaylanmadığı ve bu nedenle ön ödeme olan 27.730 USD haricinde davacı şirkete başkaca bir ödeme yapılmayacağını, 11.01.2017 tarihli ... no'lu fatura kapsamında ödenen 37.170 doların da Kadıköy ... Noterliğinin 11.07.2018 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile iadesinin talep edildiğini, müvekkilinin de karşı ihtarname ile iade faturalarını davalıya iade ettiğini, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerini yerine getirdiğini beyanla, fazlaya İlişkin haklar saklı kalmak kaydıyla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20/den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Taraflar arasında 01.10.2016 tarihinde "Kurumsal Kimlik Çalışması Esasları Protokolü" imzalandığını ancak davacının protokolün 2.maddesinde yer alan çalışmaları yapmadığını ve sözleşme kapsamında ücrete hak kazanamadığını, sözleşmenin 2.3 maddesi uyarınca belirlenen 85.000 USD (+KDV)'lik ücrete hak kazanamadığını bu nedenlerle ön ödeme olarak yapılmış olan 23.500 USD (+KDV) tutarındaki ödemeyi ve daha sonra yapılan 31.500 USD (+KDV)'lik ön ödemeleri de iade etmesi gerekti...