Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, dava dilekçesinde özetle; 19/11/2024 Tarihinde şirketlerinde hisse devri işlemi başlattıklarını, Ticaret sicil müdürlüğüne başvurduklarında tescili gerçekleştirebilmeleri için Pay defteri kapak sayfası ve pay defteri sureti istenildiğini, Şirket merkezine baktıklarında Pay defterlerinin olmadığını fark ettiklerini, pay defterlerini bulamadıklarını, zayi olduğunu, yeni defter onaylatıp tescil işlemlerine devam edebilmek için tarafnıa pay defterinin zayii olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/173 KARAR NO: 2025/1149 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23.12.2024 NUMARASI: 2024/721 Esas - 2024/840 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, dava dilekçesinde özetle; 19/11/2024 Tarihinde şirketlerinde hisse devri işlemi başlattıklarını, Ticaret sicil müdürlüğüne başvurduklarında tescili gerçekleştirebilmeleri için Pay defteri kapak sayfası ve pay defteri sureti istenildiğini, Şirket merkezine baktıklarında Pay defterlerinin olmadığını fark ettiklerini, pay defterlerini bulamadıklarını, zayi olduğunu, yeni defter onaylatıp tescil işlemlerine devam edebilmek için tarafnıa pay defterinin zayii olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tacir sıfatını haiz davacının TTK'nun 18/3. uyarınca tedbirli ve basiretli bir tacir gibi defterini güvenlik altına alması beklenmekte olup bu sebeple basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getirmediği görüş ve kanaatine varılmıştır. Oluşan hal ve şartlar çerçevesinde TTK'nun 82/7 anlamında belirli bir mücbir sebebin gerçekleştiği de kabul edilemeyecek olup tacir olan davacının basiretli bir tacirin göstereceği özen ve itina ile defterlerini saklaması gerektiği, iddia edilen sebebin tacirin öngörebileceği ve aldığı koruma tedbirlerine rağmen gerçekleşebilecek nitelikte olması şartını da taşımadığı ve davacı tarafından zayi olduğuna dair herhangi bir delil ve kaybolduğuna dair yeterli bilgi sunulmadığından, basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getiremediği..." gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı , istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Şirketin 03/05/2013 tarihinde kurulmuş olup 11 yıllık firma olduğunu ve iki kez adres değişikliği yapıldığını, şirketin 11 yıllık faaliyeti ve iki kez adres değişikliği düşünüldüğünde bir defterin kaybolmasının çok normal olacağı aşikâr olduğunu, yine taraflarından kaybolduğuna dair somut bir delil nasıl sunulabileceğini anlamadıklarını, 11 yıl sonra lazım olan bir defterin bulunamadığını, bu hususta nasıl bir delil sunacaklarını anlayamadıklarını, sadece hisse devri için gerekli olan ve bu işlem haricinde herhangi bir kayıt yapılmayan ortaklar pay defteri ticaret sicil memurluğunca 2 yıldan beri zorunluluk haline getirildiğini v...