Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iki adet çimento bağlantı sözleşmesi akdedildiğini, birinci bağlantı sözleşmesi kapsamında tonu 325,00 TL+KDV olmak üzere 5.215 ton karşılığı 2.000.000,00 TL olarak anlaşma sağlandığını, bu anlaşmaya istinaden 07/10/2021 tarihinde müvekkili tarafından banka kanalı ile davalı şirkete 325,00+KDV çimento bağlantı bedeli açıklamasıyla 2.000.000,00 TL gönderildiğini, akabinde davalının çimento sevkiyatına başladığını, sözleşme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/276 - 2025/856
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/276 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/856
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 ESAS-KARAR NO : 2022/344 E 2022/1081 K
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 07/07/2025 YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iki adet çimento bağlantı sözleşmesi akdedildiğini, birinci bağlantı sözleşmesi kapsamında tonu 325,00 TL+KDV olmak üzere 5.215 ton karşılığı 2.000.000,00 TL olarak anlaşma sağlandığını, bu anlaşmaya istinaden 07/10/2021 tarihinde müvekkili tarafından banka kanalı ile davalı şirkete 325,00+KDV çimento bağlantı bedeli açıklamasıyla 2.000.000,00 TL gönderildiğini, akabinde davalının çimento sevkiyatına başladığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin davalıdan 903 ton çimento alacağı kalmış iken çimento fiyatlarına gelen zamlar ve döviz kurundaki artışlar bahane edilerek anlaşılan fiyattan çimento verilemeyeceği ifade edilerek birinci bağlantı sözleşmesine istinaden ödenen tutarın 340.115,72 TL'sinin 02/12/2021 tarihinde müvekkili şirkete iade edildiğini, ikinci bağlantı sözleşmesi kapsamında tonu 345,00 TL+KDV olmak üzere 4.913 ton karşılığı 2.000.000,00 TL bedelle anlaşma sağlandığını, anılan tutarın 01/11/2021 tarihinde müvekkili tarafından davalı şirketin banka hesabına 345,00+KDV 4.913 ton çimento bedeli açıklaması ile gönderildiğini, Kasım ayı ortalarında çimento fiyatlarına gelen zamlar ve döviz kurundaki artışlar bahane edilerek anlaşılan fiyatlardan ürün verilemeyeceği belirtilerek ikinci sözleşmeye istinaden müvekkilinin ödediği tutarın 1.500,000,00 TL'si'nin 11/11/2021 tarihinde müvekkili şirkete iade edildiğini, sonrasında her iki şirket yetkilisinin görüşmesi neticesinde davalı şirket tarafından iade edilen tutarın müvekkili tarafından tekrar davalının banka hesabına gönderildiğini, ancak çimento fiyatlarına gelen zamlar ve döviz kurundaki artışlar tekrar bahane edilerek davalı tarafından müvekkiline anlaşılan fiyatlardan verilemeyeceği belirtilerek müvekkilinin ikinci bağlantı sözleşmesine istinaden ödediği tutarın 1.500.000,00 TL ve 500.000,00 TL olmak üzere iki parça halinde 25/11/2021 tarihinde tekrar müvekkili şirkete iade edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten birinci bağlantı sözleşmesine istinaden 903 ton, ikinci bağlantı sözleşmesine istinaden 4.913 ton çimento ala...