DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalanıp davalı şirkete kredi kullandırıldığı, diğer davalının sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın Gebze 15. Noterliğinin 04616 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili yönelik olarak Ankara 18. İcra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/693 Esas - 2025/793 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/693 KARAR NO : 2025/793
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2019/532 Esas 2022/63 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalanıp davalı şirkete kredi kullandırıldığı, diğer davalının sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın Gebze 15. Noterliğinin 04616 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili yönelik olarak Ankara 18. İcra Müdürlüğünde 2019/7809 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalıların haksız itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/04/2021 tarihli açıklama dilekçesi ile dava değerinin, takip talebindeki takip çıkış tutarı olan (88.506,56 TL asıl alacak + 5.733 TL gecikme cezası +1.159.210,00 TL gayrinakit alacak için depo talebi=) 1.253.449,56 TL olduğunu belirtmiştir. CEVAP Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri, duruşmalarda ve yazılı beyanlarında davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı ... hakkında açılan davanın HMK m.114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı nedeniyle usulden reddine, davalı ... İnş. ve Tic Aş hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile, davalı şirketin, Ankara 19. İcra Dairesinin 2019/7809 Esas sayılı dosyasında, 88.506,55 TL nakit asıl alacak, 5.733,00 TL gecikme cezası ile 265.701,86 TL bakiye teminat mektubu bedeli ile 14.760,00 tl çek yaprak bedeli depo talebi yönünden yaptığı itirazın iptaline, 88.372,56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %3,25 oranında gecikme cezası uygulanması suretiyle takibin devamına, takip tarihi itibariyle meri olan 1.116.720,00 TL bedelli teminat mektubunun 527.385,66 TL'lik kısmının nakde dönüştüğü 21.05.2020 tarihinden, 323.632,48 TL'lik kısmının nakde dönüştüğü 25.08.2020 tarihinden itibaren yıllık %39 oranında işleyecek gecikme cezası ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, alacağın %20'si olan 18.847,91 TL icra inkar tazminatının davalı ... İnş. ve Tic AŞ'den alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya i...