6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptal tescil olmadığı takdirde aynı nitelikte başka bir bağımsız bölümün davacı adına tescili, her iki tescilin de mümkün bulunmaması halinde ise; davacıya tahsis edilen bağımsız bölümün rayiç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıların davalılar ... ve ... kooperatifleri yönünden açmış olduğu davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Kooperatifi yönünden dava dilekçesinin neticesi kısmının B ve C terditli taleplerinin sübut bulmadığından reddine, davalı... Kooperatifi yönünden dava dilekçesinin netice kısmının D bendindeki terditli talebi yönünden davasının kabulü ile 200.781,05-TL'nin (50.000,00-TL'sine dava tarihinden,127.500,00-TL'sine 05/03/2020 tarihinden ve bakiye 23.281,05-TL'sine ıslah tarihi olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/2012 KARAR NO:2025/763 KARAR TARİHİ: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/03/2024 NUMARASI:2011/68 Esas 2024/222 Karar DAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ:02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptal tescil olmadığı takdirde aynı nitelikte başka bir bağımsız bölümün davacı adına tescili, her iki tescilin de mümkün bulunmaması halinde ise; davacıya tahsis edilen bağımsız bölümün rayiç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıların davalılar ... ve ... kooperatifleri yönünden açmış olduğu davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Kooperatifi yönünden dava dilekçesinin neticesi kısmının B ve C terditli taleplerinin sübut bulmadığından reddine, davalı... Kooperatifi yönünden dava dilekçesinin netice kısmının D bendindeki terditli talebi yönünden davasının kabulü ile 200.781,05-TL'nin (50.000,00-TL'sine dava tarihinden,127.500,00-TL'sine 05/03/2020 tarihinden ve bakiye 23.281,05-TL'sine ıslah tarihi olan 22/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek) yasal faizi ile birlikte davalı ... Kooperatifinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.Karara karşı davacılar vekilince yasal süresi içinde istinaf edilmiş ise de davacılar vekili Av. ...'in UYAP üzerinden sunduğu 20/06/2025 tarihli dilekçesi ile her ne kadar istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de görülen lüzum üzerine istinaf kanun yolundan vazgeçtiklerini, feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda kararın bu şekliyle kesinleşmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesi; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur." şeklindedir.Buna göre; istinaf eden davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek 2024/2012 E. sırasına kaydı yapılmış ise de; davacılar vekili istinaftan feragat etmiş olmakla, davacılar vekilinin vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi uyarınca davacılar vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Davacılar tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,3-Davacılar tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine,4-Davacıların yapmış olduğu istinaf yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine, 5-Kararın tebliği ile harç v...