DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yetkili servisi olup binek araçlara ve hafif ticari araçlara ... standartlarında hizmet verdiğini, müvekkiline ait yetkili servis bünyesinde servis, onarım ve yedek parça konularında verilen muhtelif hizmetler kapsamında müvekkilinin her türlü edimi yerine getirmesine karşın davalı sigorta şirketinin edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalı sigorta şirketine Kartal ... Noterliği 16/10/2024 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek tamamı muaccel cari hesap borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname 21/10/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğinden ve borç ödenmediğinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/965 KARAR NO: 2025/795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/252 (Derdest) DAVA TARİHİ: 10/04/2025 ARA KARAR TARİHİ: 11/04/2025 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yetkili servisi olup binek araçlara ve hafif ticari araçlara ... standartlarında hizmet verdiğini, müvekkiline ait yetkili servis bünyesinde servis, onarım ve yedek parça konularında verilen muhtelif hizmetler kapsamında müvekkilinin her türlü edimi yerine getirmesine karşın davalı sigorta şirketinin edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalı sigorta şirketine Kartal ... Noterliği 16/10/2024 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek tamamı muaccel cari hesap borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname 21/10/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğinden ve borç ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, huzurdaki davaya konu icra takibinin davalı borçlu tarafından itiraza uğramayarak kayıtlarına alınmış faturalar ve müvekkili şirketin ticari defterindeki kayıtlar sebebiyle başlatıldığını ve borcun vadesinin İİK m. 247'de öngörüldüğü üzere geçmiş olduğunu, davalı borçlu sigorta şirketi hakkında Sigortacılık Ve Özel Emeklilik Düzenleme Ve Denetleme Kurumunun 05/12/2024 tarih ve 855 sayılı kurul kararı ile "tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin" durdurulmasına karar verilmesi gibi nedenlerle müvekkili şirketin alacağını tahsil edememe tehlikesi altında bulunduğunu beyan ederek; alacağın tahsil imkanının güçleşmesi sebebiyle ve telafisi imkansız zararlar doğmaması adına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "... ihtiyati haciz talep edenin karşı taraf borçludan alacaklı olup olmadığı ve alacağın miktarınını tespiti yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati haciz şartları oluşmadığı anlaşılmakla mevcut dosya ve delil durumu itibariyle yaklaşık ispatın da belirlenemediği, İİK 257 maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığından ihtiyati haciz talebin reddine..." karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; somut olayda yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini, TTK'nın 94/2. Maddesinde "Hesap devresi hakkında sözleşme veya ticari teamül yoksa, her takvim yılının son günü taraflarca hesabın kapatılması günü olarak kabul edilmiş sayılır. Saptanan artan tutarı gösteren cetveli alan taraf, aldığı tarihten itibaren bir ay içinde, noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza içeren bir yazıyla itirazda bulunmamışsa...