Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından karşılanan zararın tazmini için Bakırköy 18.İş Mahkemesinin 2024/31 esas sayılı dosyasından ihyası istenen şirkete karşı dava açtıklarını belirterek, davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZET İİlk Derece Mahkemesince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/497 KARAR NO: 2025/971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2024 NUMARASI: 2024/138 E. - 2024/486 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından karşılanan zararın tazmini için Bakırköy 18.İş Mahkemesinin 2024/31 esas sayılı dosyasından ihyası istenen şirkete karşı dava açtıklarını belirterek, davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZET İİlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...San. ve Tic. Ltd. Ştinin Bakırköy 18.İş Mahkemesinin 2024/31 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verildiğinden... " gerekçesiyle davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... San.ve Tic.Ltd.Ştinin Bakırköy 18.İş Mahkemesinin 2024/31 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, ihya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, şirket yetkilisi ...nın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderinin davalıya tahmiline, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından yargılama sonucunda müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mevzuata aykırı olarak karar verildiğini, müvekkilinin dava konusu şirketin resen terkin etmesine ilişkin işlemlerinin hukuka uygun olduğunu, resen terkine ilişkin tüm prosedürün yerine getirildiğini, müvekkili aleyhine yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin kapsamına alınan şirketler için gerekli olan işlemlerin gerçekleştirildiğini, terkin kapsamına giren dava konusu şirket ve yetkilisinin mevzuat gereğince ve buna uygun bildirimlerin gönderildiğini ancak şirket yetkilisine ve sicil kayıtlarındaki adreslerine gönderilen ihtar yazılarının tanınmadığı gerekçesiyle iade edildiğini, yapılması gereken tebligatların eksiksiz yapıldığını, mahkeme kararında belirtildiği gibi gerekli tebligatın eksik yapılmasının söz konusu olmadığını, bir an iç...