DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü nezdinde ikame etmiş oldukları ... E sayılı 7 örnek-ilamsız icra takibinde; ... teklif numaralı, 08.06.2018 tarihli teklif mektubu neticesinde anlaşılan sipariş ile ilgili %30 nakit avans olarak ödenen 37.450,20 Euro bedelin iadesi olan muaccel ve ödenmeyen toplam 382.976,98 TLnin [37.450,20 Euro (TCMB 13.07.2021 tarihli 1 EURO x 10.2263 (efektif satış kuru) = toplam 382.976,98 TL] (faiz ve masraflar hariç)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1737 KARAR NO: 2025/982 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2022 NUMARASI: 2021/704 2022/440 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü nezdinde ikame etmiş oldukları ... E sayılı 7 örnek-ilamsız icra takibinde; ... teklif numaralı, 08.06.2018 tarihli teklif mektubu neticesinde anlaşılan sipariş ile ilgili %30 nakit avans olarak ödenen 37.450,20 Euro bedelin iadesi olan muaccel ve ödenmeyen toplam 382.976,98 TLnin [37.450,20 Euro (TCMB 13.07.2021 tarihli 1 EURO x 10.2263 (efektif satış kuru) = toplam 382.976,98 TL] (faiz ve masraflar hariç) tahsilinin istenmiş olduğu, davalı-borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi 29.07.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, itirazının iptaline, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. nolu icra dosyasındaki takibin devamına, alacak likid ve muayyen olduğundan davalı/borçlunun, alacak miktarı üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının dava dilekçesinde; taraflar arasında toplam bedeli KDV dahil 147.304,12 EURO tutarlı bir alım satım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği sözleşme bedelinin %30'una tekamül eden 37.450,20 EURO'yu ödediğini ancak geçen zamana karşın malların teslim edilmediğini, ödediği %30 peşin kısmını iade istediğini, bu uğurda İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, takibe itiraz edilmesi ve zaruri arabuluculuk görüşmesinde anlaşılamadığını bu sebeple itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki davayı ikame ettiklerini dava dilekçelerinde bildirdiğini, davacı şirket, ... projesinde uygulanmak üzere tamamen kendisine özel olarak üretilmek üzere bazı ürünlerin satışı için müvekkil şirket ile görüşüldüğü ve teklif talebinde bulunduğu, müvekkil şirket tarafından davacıya 08/06/2018 tarih ve ... teklif no.lu teklif metni iletmiş ve bu metin üzerinde mutabakat sağlandığını savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı İcra Dosyası Üzerinde yapılan incelemede, 382.976,98 T...