Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1943 · K. 2025/1090
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1943 K. 2025/1090

E. 2024/1943K. 2025/109026 Haziran 2025
kazanç kaybıbilirkişi raporutazminatticari kazançtazminat davasıeksik incelemetrafik kazasıbilirkişi incelemesizamanaşımı defideğer kaybı tazminatıhaksız fiilistinaf başvurusunun kabulükusur tespitimaddi tazminattekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2017 günü 14:20 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçeli ... plaka sayılı tır çekiciye bağlı ... plaka sayılı römork olduğu halde Marmara Kuzey yolunu takiben Ankara istikametine doğru seyrederken, 6. Viyadüğe geldiğinde aracında yüklü bulunan çuvallardan 4 tanesinin yola savrulması nedeni ile arkasından gelen ve yolu kontrol eden ...'un yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçeli, davalı ... A.Ş'ne ait diğer davalı ... Dış Ticaret A.Ş'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı oto önüne düşen çuvalları atmak için yolun orta şeridinde durduğunu, bu aracın da arkasından gelen İbrahim Mutlu yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ve ona...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/1943 KARAR NO: 2025/1090 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/06/2024 NUMARASI: 2024/25 Esas - 2024/609 Karar ASIL DAVA DOSYASI BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/655 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2017 günü 14:20 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçeli ... plaka sayılı tır çekiciye bağlı ... plaka sayılı römork olduğu halde Marmara Kuzey yolunu takiben Ankara istikametine doğru seyrederken, 6. Viyadüğe geldiğinde aracında yüklü bulunan çuvallardan 4 tanesinin yola savrulması nedeni ile arkasından gelen ve yolu kontrol eden ...'un yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçeli, davalı ... A.Ş'ne ait diğer davalı ... Dış Ticaret A.Ş'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı oto önüne düşen çuvalları atmak için yolun orta şeridinde durduğunu, bu aracın da arkasından gelen İbrahim Mutlu yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ve ona bağlı ... plaka sayılı dorse ile çarpışıp ve aynı yönde seyreden davacıya ait ... yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ve ona bağlı ... plaka sayılı römorkun ... plaka sayılı dorse arkasına çarpmasından sonra sol bariyere çarpması ile oluşan kaza sonucu davacı tarafa ait çekicide hasar meydana geldiğini, davacı tarafından araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın onarım süresi içindeki kazanç kaybının tazmini talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili, Birleşen, Mahkemenin 2019/655 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde; asıl davadaki taleplerini kusurlu araç sürücüleri ... ve ...'a yönelterek dava açmıştır. Ancak bu davalılardan ...'un vefatı nedeniyle mirasçısı ... davaya dahil edilmiştir. Davalı ... Kiralama A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı uzun süreli kiralama sözleşmesi ile ... Dış Tic. AŞ'ye kiraladığını, sorumluluğun kiracıya ait olduğunu, öncelikle davanın husumetten reddine aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Dış Tic. AŞ cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan diğer araçların kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, davacı taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta AŞ cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın şirket nezdinde kasko sigortalı olduğunu, başvuru şartına ilişkin belge sunulmadığını, kazanç kaybının poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araca ait ZMSS teminatının tamamını davacının kasko sigorta şirketine...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2541 · K. 2025/1121

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1310 · K. 2025/1112

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1274 · K. 2025/1109

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/908 · K. 2025/1099

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2225 · K. 2025/1111

26 Haziran 2025