Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili 09/01/2025 tarihli dilekçesinde özetle; ... Aydın/Adnan Menderes Bulvarı Şubesine ait, 30/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri Aydın olan 425.000,00-TL'lik çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçluların mal kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek, borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2025 tarihli, 2025/66 D.iş 2025/90 Karar Sayılı Kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin itiraz dilekçesinden özetle; İhtiyati haciz kararının İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/790 KARAR NO: 2025/1010 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2025 (Tarihli Ek Karar) NUMARASI: 2025/66 E. - 2025/90 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili 09/01/2025 tarihli dilekçesinde özetle; ... Aydın/Adnan Menderes Bulvarı Şubesine ait, 30/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri Aydın olan 425.000,00-TL'lik çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçluların mal kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek, borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2025 tarihli, 2025/66 D.iş 2025/90 Karar Sayılı Kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin itiraz dilekçesinden özetle; İhtiyati haciz kararının İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile icra edildiğini, İcra dairesi tarafından uygulanan hacizler tarafın yokluğunda yapıldığını ve taraflarına bu hacizlerle ilgili tebliğ yapılmadığını, öncelikle iş bu ihtiyati haciz kararına karşı mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, İhtiyati haciz kararının dayanağı olan çekin bir kambiyo senedi olduğunu, açıklanan nedenler ile hacze itiraz eden şirket açısından yetki itirazlarının kabulüne, Yetkili mahkemelerin Aydın Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarihli, 2025/66 D.iş 2025/90 Karar Sayılı Kararı "Çekin ibrazının borçlunun ödeme yapacağı kimseyi öğrenmesini sağlayıcı bir fonksiyonu bulunmadığı, dolayısıyla çekin bankaya ibrazıyla borçlunun ödeme yapacağı kimseyi tespit ettiği ve aramanın tüketildiğini kabul etme ve bunun sonucu olarak da çek borcunun götürülecek borca dönüştüğünü kabul etme olanağının bulunmadığı, kambiyo senetlerinde ve bu bağlamda çekte hak doğrudan doğruya çeke ait kayıtları ihtiva eden evrakta tecessüm ettiği için çekteki borcu tek başına para borcu sayma olanağının da olmadığı, bu yönüyle TBK'nun 89/1 maddesine göre çekteki borcun götürülecek borç olduğunu kabul etme imkanı bulunmadığı" gerekçesiyle; itiraz eden vekilinin yetki itirazının kabulü ile mahkemenin 15/01/2025 tarihli 2025/66 D.İş 2025/90 karar sayılı ihtiyati haciz kararının bu borçlu yönünden kaldırılmasına, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/66 D.iş sayılı dosyası ile ... Aydın/Adnan Menderes Bulvarı Şubesine ai...