Zayi nedeniyle çek ve bono iptali talebinin ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. DAVACININ İDDİASININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının yetkilisi olduğu ... San. Tic. Lim. Şir.'nin klima satışı yaptığı dava dışı ... San. Ve Tic. Lim. Şir'nden ... Bankası Şirinevler Şubesi'nin ... seri nolu 400.000,00 TL bedelli çeki aldığını, ... Bankası Şirinevler Şubesinin ... seri nolu 400.000,00 TL bedelli çekinin, 12.04.2025 tarihinde müvekkili tarafından kaybedildiğini, henüz ciro edilmeksizin zayi olduğunu belirterek, çekin iptaline ve karar tarihine dek muhatap bankanın çek bedelini ödemekten men edilmesine karar talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/989 KARAR NO: 2025/1271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/04/2025 NUMARASI: 2025/350 Esas - 2025/384 Karar DAVALI: HASIMSIZ DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek ve bono iptali Zayi nedeniyle çek ve bono iptali talebinin ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. DAVACININ İDDİASININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının yetkilisi olduğu ... San. Tic. Lim. Şir.'nin klima satışı yaptığı dava dışı ... San. Ve Tic. Lim. Şir'nden ... Bankası Şirinevler Şubesi'nin ... seri nolu 400.000,00 TL bedelli çeki aldığını, ... Bankası Şirinevler Şubesinin ... seri nolu 400.000,00 TL bedelli çekinin, 12.04.2025 tarihinde müvekkili tarafından kaybedildiğini, henüz ciro edilmeksizin zayi olduğunu belirterek, çekin iptaline ve karar tarihine dek muhatap bankanın çek bedelini ödemekten men edilmesine karar talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...-Mahkememizin 17/04/2025 tarihli ara kararı ile "Davacı vekiline ... Bankası T.A.O Şirinevler Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... ve Ticaret Limited Şirketi olan, 12/04/2025 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, in meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini okunaklı şekilde ibraz etmek üzere iş bu ara kararın tebliğibnden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına" karar verilmiş, davacı tarafça bu doğrultuda beyan dilekçesi ibraz edilmiştir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir. -Dava dilekçesi ve davacı tarafından ara karar doğrultusunda sunulan beyan dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; çek keşidecisinin ... San. Ve Tic. Limited Şirketi olduğu, çek lehtarının ise ... San. Tic. Limited Şirketi olduğu, çekin arka yüzünün davacı tarafça sunulmadığı, yine davacı tarafça çekin lehtar ya da cirantalardan teslim alındığına ilişkin çek teslim belgesi vs. Evrakların dosyaya ibraz edilmediği görülmektedir. Bu haliyle ek üzerinde davacının iptali istenen çekin meşru ve son hamili olduğuna ilişkin herhangi bir ibare bulunmadığı görülmüştür. -Bu kapsamda ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin meşru hamilinin davacı yan olduğunun tespiti mümkün değildir. -Bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği çek yönünden hak sahibi oldu...