Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01.02.2022 tanzim tarihli 31.01.2022 31.01.2023 süreli ... numaralı nakliyat emtea ve 02.02.2022 tanzim tarihli 31.01.2022 31.01.2023 süreli ... numaralı kasko poliçeleri düzenlendiğini, Rusyadaki alıcılara teslim edilecek olan ve 14/18/19.02.2022 tarihlerinde yola çıkan, 20 adet araçtan 9 adedine el konulduğunu, bunlardan 6 adedinin yük taşıyıcısı olarak, diğer 3 adet aracın ise bu araçlar üzerinde yük şeklinde taşındığını, ilaveten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/479 KARAR NO: 2025/1253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2024 NUMARASI: 2024/126 E. - 2024/760 K. DAVA: Tazminat BİRLEŞEN KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/100 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01.02.2022 tanzim tarihli 31.01.2022 31.01.2023 süreli ... numaralı nakliyat emtea ve 02.02.2022 tanzim tarihli 31.01.2022 31.01.2023 süreli ... numaralı kasko poliçeleri düzenlendiğini, Rusyadaki alıcılara teslim edilecek olan ve 14/18/19.02.2022 tarihlerinde yola çıkan, 20 adet araçtan 9 adedine el konulduğunu, bunlardan 6 adedinin yük taşıyıcısı olarak, diğer 3 adet aracın ise bu araçlar üzerinde yük şeklinde taşındığını, ilaveten 1 araçtan hiç bilgi alınamadığını, bu araçların şasi numaralarının mevcut olduğunu, davacıya ait araçlardan 9 adedine Ukrayna Devleti tarafından el konulduğunu, bunlardan 7 adedi için Odesa Valiliği tarafından düzenlenmiş el koyma belgesinin davacıya ulaştığını, ancak iki herhangi bir belge ulamadığını, 9 adet aracın toplam bedelinin8.935,26-EURO olduğunu, Odessa Valiliği'nin 26/04/2022 tarih ve 4109/01-25/3125/2-22 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Odessa Başkonsolosluğu Ticaret Ataşeliğine hitaben düzenlenen yazısında Odessa Bölgesel Askeri İdaresi tarafından edinilen bilgiye göre ... Limanında bulunan...San ve Tic. A.Ş.ye ait araçlar arasında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., win kodu römorkörün ... sayılı semi-trailer, ve ... win kodu olan römorkörün ... sayılı Askeri Birimin Komutanının 17/04/2022 tarihli 357, 358, 360 ve 361 sayılı emirlerine dayanarak Ukrayna Askeri Kuvvetlerinin ihtiyaçlarını karşılamak üzere zorunlu yabancılaştırıldığını, diğer araçlar (tanklar, römorkörler ve bunlara ait parçalar) ile ilgili olarak, zorunlu yabancılaştırılması kararı alınmadığını, bahse konu araçların öngörülen gümrük rejimi kapsamında limanın terminalinde saklandığı bilgisi geldiğini, davaya konu olay gerçekleştiğinde aynı gün (24/02/2022), davacının, davalının acente yetkilisi ... hitaben e-posta gönderilmiş ve poliçelerin Savaş durumunu kapsayıp kapsamadığını sorduğunu, acente tarafından aynı gün içerisinde cevabi e-postada ''Ekli not ile dahildir. 1- Fiyat 0,05 harp grev dahildir.'' denildiğini, davalının ''Sigorta konusu yükün zorla tutma (zapt), el koyma, tutuklama, engelleme veya alıkoyma ve bunların sonuçları veya bunlar teşebbüs nedeniyle uğradığı ziya, hasar ve masraflar, ... ...