MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/04/2022 NUMARASI: 2020/263 Esas - 2022/256 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla Isparta İli'nden Afyonkarahisar İli istikametine seyir halindeyken ... istasyonu çıkışından yola çıkmak isterken aynı istikamette önünde seyreden müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ arka kısmına kendi aracının ön kısmıyla çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2041 KARAR NO: 2025/1115 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/04/2022 NUMARASI: 2020/263 Esas - 2022/256 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla Isparta İli'nden Afyonkarahisar İli istikametine seyir halindeyken ... istasyonu çıkışından yola çıkmak isterken aynı istikamette önünde seyreden müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ arka kısmına kendi aracının ön kısmıyla çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.56/1-c. da öngörülen önlerinde giden araçların güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek (yakın takip) kusurunu işlemesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, aynı tutanağa göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının da belirlendiğini, müvekkilinin davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracında kaza nedeniyle 8.365,16 Euro tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup söz konusu zarar Almanya'da yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, diğer davalı ... İnş. Nak. .... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olup diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalısına ait araç sürücüsü kazanın meydana gelişinde kusurlu bulunduğunu, kaza sırasında şiddetle sarsılan araçta bulunan davacılar ve küçük yaşlardaki biri bebek üç çocuklarıyla büyük korku ve endişe yaşadıklarını ve ailece yapmayı planladıkları tatili de gereği gibi değerlendiremediklerini, tatil giderlerine karşılık olmak üzere peşin olarak ödedikleri ve 10.000 TL'sına mal olan tatil harcamasının da tazmini gerektiğini, her bir davacı bakımından 5.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, müvekkilinin aracında meydana hasar ve kaza nedeniyle uğradığı toplam 8.365,16 Euro + 10.000 TL tutarındaki maddi ve 10.000 TL manevi zararı tazmin yükümlülükleri bulunduğunu, başvuruya istinaden davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından davacının uğradığı maddi zararlarına karşılık olmak üzere 15.04.2019 tarihinde 16.189,17 TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin gerçek zararı 8.365,16 Euro + 20.000 TL olduğundan ve yapılan kısmi ödeme tarihi itibariyle davacının gerçek zararını karşılamaktan son derece uzak kalmış olup müvekkilinin uğradığı gerçek zararın bakiye kısmına denk gelen zararın...