Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçenin ekinde sunulan 10/02/2025 keşide tarihli, 10/02/2025 ibraz tarihli, 360.000,00TL 'lik takibe konu çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçluların mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 2025/387 D.İş, 2025/380 D.İş Karar sayılı kararı ile; "Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan ( 360.000,00-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/843 KARAR NO: 2025/1026 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2025 NUMARASI: 2025/387 D.İş - 2025/380 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçenin ekinde sunulan 10/02/2025 keşide tarihli, 10/02/2025 ibraz tarihli, 360.000,00TL 'lik takibe konu çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçluların mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 2025/387 D.İş, 2025/380 D.İş Karar sayılı kararı ile; "Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan ( 360.000,00-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (54.000,00-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine," karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili itiraz dilekçesi ile; Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen müvekkili şirketinin adresinin Bağcılar/İstanbul olduğunu, Bakırköy Adliyesine bağlı olmasına rağmen ihtiyati haciz davası yetkisiz yer olan İstanbul Mahkemesinde açıldığını, söz konusu çekteki imzanın müvekkile ait olmadığını, müvekkilli şirket yönünden aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarında da takibe, imzaya, yetkiye, borca ve ferilerine itirazların yapıldığını, davacı ile herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, yetki itirazının kabulünü ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... Danışmanlık Limited Şirketi vekili itiraz dilekçesi ile;Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen müvekkili şirketinin adresinin Merkez/Kırklareli olduğunu, Kırklareli mahkemelerince incelenmesi ve karara bağlanması gerektiğini, söz konusu çekteki imzanın müvekkile ait olmadığını, müvekkilli şirket yönünden aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarında da takibe, imzaya, yetkiye, borca ve ferilerine itirazların yapıldığını davacı ile herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, yetki itirazının kabulünü ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etm...