Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2110 · K. 2025/722
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/2110 K. 2025/722

E. 2021/2110K. 2025/72222 Mayıs 2025
tazminatmanevi tazminatlimited şirketinanç sözleşmesihisse devir sözleşmesibilirkişi raporubilirkişi incelemesiticari kazançdava açma ehliyetihaksız fiilkâr payımaddi ve manevi tazminatsözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ... ile dava dışı ...'ın davacı ... a ait ... sanal dükkânı üzerinden satış yapmak için yardım istedikleri ve davacı ...'ın ortaklık teklifini kabul ettiği: davacı ...'ın kurulacak şirkete ortak olacağını beyan ettiği fakat kurulacak şirketin toptan ve perakende safhalarının çok çalışmayı gerektirdiğini belirttiği ve davalı ... ile dava dışı ... 1 yıllık zaman zarfında İngilizce'yi halletmelerini istediği; davacı ...'ın bu ortaklık girişimi öncesinde işi bitirip ücretini aldığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2110 KARAR NO:2025/722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/12/2020 NUMARASI:2017/1259 Esas - 2020/862 Karar DAVA:Ticari Şirket İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/05/2025 Taraflar arasındaki Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ... ile dava dışı ...'ın davacı ... a ait ... sanal dükkânı üzerinden satış yapmak için yardım istedikleri ve davacı ...'ın ortaklık teklifini kabul ettiği: davacı ...'ın kurulacak şirkete ortak olacağını beyan ettiği fakat kurulacak şirketin toptan ve perakende safhalarının çok çalışmayı gerektirdiğini belirttiği ve davalı ... ile dava dışı ... 1 yıllık zaman zarfında İngilizce'yi halletmelerini istediği; davacı ...'ın bu ortaklık girişimi öncesinde işi bitirip ücretini aldığı miktarları da davalı ... ve dava dışı ... ile bölüştüğü: kurulacak şirkete ait bir depo bulunması gerektiğini bildirdiği: şirket kuruluş aşamasına gelmek üzere iken. davacı ...'ın ortaklığı son bir kez gözden geçirerek İngilizce konusunu diğer ortaklara açtığı:kurulacak şirkette hissep aylaşımının başlangıçta %33'er olarak öngörüldüğü fakat davacı ..."ın ticari sebeplerle gizli ortak olmayı ve kendi hisselerinin bir süreliğine davalı ... üzerinde gözükmesini istediği; davacı ... ile davalı ...'ın ortaklık hakkında yaptıkları istişare neticesinde dava dışı ...'ın hissedar olmaması kararı alındığı vc dava dışı ...'nın ortaklıktan ayrıldığı davacı ...'ın malı müşavir ile şirketin kuruluşu konusunda yazıştığı: bu yazışmalarda şirketin kuruluş sözleşmesi ve revizyonlarının davacı ...'ın onayından geçtikten sonra işleme başlatılacağının konuşulduğu: davacı ...'ın şirket kuruluşu için dükkan depozitosu. ... dan gold üyelik, noter ücretleri, şirket defterlerinin alınması masraflarını karşıladığı ve ayrıca şirket kuruluşu için davalı ...hesabına para yatırdığı; şirket kuruluşunun ardından davalı ... ... tarafından şirketin tüm resmi evrakının davacı ... ile paylaşıldığı ve asıllarının da davacı ...'a elden teslim edildiği; şirketin kuruluşundan sonra da kasada para olmaması nedeniyle davacı ...'ın şirketi finanse ettiği; davacı ...'ın eski bir çalışanının şirkette işe alındığı ve davacı ... adına kayıtlı cep telefonu hattının bu çalışana şirket hattı olarak verildiği; çalışanının maaşlarının kasada para olmaması nedeniyle çoğu kez davacı ... tarafından ödendiği, sonradan işe alınan çalışanların maaşlarının de davacı ... tarafından davalı ... ... ın hesabına yatırılmak suretiyle ödendiği, taraflar %50-%50 ortak oldukları için e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 202

(Mülga: 4/12/1985-3239/136 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1353 · K. 2025/47

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/2169 · K. 2025/865

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1618 · K. 2025/272

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1611 · K. 2025/82

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1149 · K. 2025/55

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1579 · K. 2025/106

5 Şubat 2025